Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1022 от 23.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 5448/2025
Вид
Разпореждане № 1022
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
Анелия Щерева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1022 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20251100205448 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по н.ч.д. № 5448/25 г., включващи искането на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, решението за налагане на финансова санкция № 8062 5422 7150 8975/27.01.2025 г., постановено спрямо българската гражданка М. В. В., и с приложеното удостоверение по чл. 4 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), извърших проверката по чл. 31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съображенията за това са свързани със следното:

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България.

В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС, последният известен адрес на засегнатото лице е отразен като ********, 2030“. Доколкото липсва посочване на името на населеното място, се извърши справка в НДБ „Население“, като се установи, че за В. са регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. Костенец на ул.

********, освен това се констатира и, че пощенският код на този град е 2030.

При това положение приемам, че местно компетентен да се произнесе по реда на чл.

32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗПИИАКОРНФС е Окръжният съд в гр. София.

Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на ОС – София.

Така мотивирана, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 5448/25 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд – София.

1

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2