Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 759 от 24.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 811/2022
Вид
Определение № 759
Подписан
24.03.2022
В сила
24.03.2022
Състав
Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Дафина Николаева Арабаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 759 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20225300500811 по описа за 2022 година Производството е образувано по въззивна жалба на Н. Р. Н., чрез адвокат Ф., подадена против Решение от 21.09.2021 г. постановено по гр.д.№ 14515/2020 г. на Районен съд - Пловдив, в частта му, с която е отхвърлен главния иск.

С Определение № 1485 от 01.12.2021 г. по в.гр.д.№ 3083 по описа за 2021 г. на ПОС, VI гр.с. производството беше прекратено и върнато на ПРС за произнасяне по молби с пр.осн.чл.247 и чл.248 ГПК на ответната страна „Кредит Йес“ЕООД.

При настоящата проверка на делото съдът констатира, че районният съд е постановил Определение № 260099 от 27.01.2022 г., с което е оставил без разглеждане като недопустима молбата на „Кредит Йес“ЕООД за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските на осн.чл.248 ГПК.

Въззивният съд констатира, че препис от Определение № 260099/27.01.2022 г. не е връчен на „Кредит Йес“ЕООД, доколкото и до същата страна не е било изпратено съобщение за постановеното определение. Препис е връчен на другата страна Н. Р. Н. като само тя е била посочена в списъка на лицата с изготвени съобщения, в който „Кредит Йес“ЕООД не е вписано.

С оглед на изложеното съдът намира, че районният съд не е изпълнил задължението си по чл. 7, ал.2 от ГПК за връчване на препис от Определение № 260099/27.01.2022 г., подлежащо на обжалване от „Кредит Йес“ЕООД. Доколкото последното е в правомощията на РС-Пловдив, производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС-Пловдив за изпълнение на посоченото му задължение. Следва и да се укаже на страната, че 1 определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив, доколкото погрешно е посочено като подлежащо на обжалване пред Административен съд Пловдив.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 811/2022 г. по описа на ПОС, VI гр.с.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за изпълнение на указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2