Определение № 9047 от 09.07.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9047

Варна, 09.07.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2098/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение по адм . дело № 6529/26 г. 5-членен състав на ВАС е постановил, че Адм. съд-Варна следва да разгледа жалбата на П. Т. за нищожност на заповед № 1424/17.04.2018 г. на кмета на община Варна .

При проверката за редовност на тази жалба, в която има и иск по ЗОДОВ, предявен в хипотезите на чл. 204, ал. 3 и 4 АПК , съдът констатира недостатъци на оспорването и на исковата претенция.

По делото е постъпило и искане от П. Т. за спиране на изпълнението на заповед № 1424/17.04.2018 г. в оспорената й част , но едва след изясняване на предмета на частичното оспорване съдът може да се произнесе по това искане . Към настоящия момент жалбата на Т. е нередовна , а нередовна жалба не може да породи валидно процесуално правооотношение между нейния подател и съда, следователно и задължение за произнасяне по искането за спиране.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без движение производството по жалбата и иска за обезщетение на П. Т. Т. , като му дава възможност в 7-дневен срок от уведомяването да представи доказателства за платена държ. такса от по 5.11 евро за разглеждане на подадената жалба и 5.11 евро за разглеждане на неговия иск по ЗОДОВ ; да заяви ясно какъв размер на обезщетение претендира от частично оспорената заповед № 1424/17.04.2018 г. на кмета на община Варна и какъв размер обезщетение претендира за обезвреда от твърдените незаконни бездействия на общинската администрация; да посочи точно и ясно [улица]в [населено място] в участъка между кои кръстовища по одобрения окончателен проект за генерален план обжалва ; да заяви точно и ясно дали твърди незаконосъобразност на заповед № 1424/17.04.2018 г. на кмета на община Варна в конкретизиран от него пътен участник заради въведено двупосочно движение или заради въведено успоредно паркиране ; ясно да посочи дали твърди, че за периода от 01.04.2021г. до 01.04.2023 г. в конкретизарания от него пътен участък е нямало осева линия, не е имало настилка по тротоарите , имало е частична липса на тротоари именно в този пътен участък ; да представи доказателства за внесена по банкова сметка на "Държавен вестник" такса от 20.05 евро за публикуване на оспорването. В противен случай производството ще бъде прекратено.

Да се изготви справка от НБД "Население " за настоящ и постоянен адрес на ищеца, за неговите деца и за техните постоянни и настоящи адреси.

След изтичане на определения от съда срок делото да се доклада за произнасяне по искането за спиране на изпълнението .

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�