Споразумение № 159 от 25.11.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Кюстендил, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Т.

Съдебни

Бойка Стр. Виткова заседатели: Румяна Д. Стоянова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251520200936 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор П..

Подсъдимият С. Д. А. се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил. Явява се и защитника му адв. М..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът напомня правата на същия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

1

Адв. М.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Д. А., роден на *******г. в гр.К., с адрес: гр.К., българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.12.2024 г. до 31.05.2025 г. в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, е отнел от владението на собствениците: К. В. К., С. Д. К. и М. Г. Т., всички от гр. К. чужди движими вещи, без ничие съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, както следва:

За периода от 13.12.2024 г. до 16.12.2024 г. в гр. К. от лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с регистрационен номер ******* (собственост на К. К.), е отнел чужди движими вещи: 1 бр. куфар за съхранение на инструменти на стойност 31.80 лв. /тридесет и един лев и осемдесет стотинки/, 1 бр. устройство „Пауър метър“ на стойност 69.50 лв. /шестдесет и девет лева и петдесет стотинки/, 4 броя кабелни клещи на стойност 63.40 лв. / шестдесет и три лева и четиридесет стотинки/, 20 броя „SC/UPC“ конектори на стойност 22.00 лв / двадесет и два лева/, 50 бр. щипки за „Уан кабел“ на стойност 25.00 лв. / двадесет и пет лева/, всичко на обща стойност 211.70 лв. / двеста и единадесет лева и седемдесет стотинки/, от владението на собственика К. В. К., с ЕГН ********** от гр. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени.

На неустановена дата в края на месец март 2025 година в гр. К. от стая в къща намираща се на ул. „******“ № *****, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. стереоуредба марка „Айва“ модел CX-NS888EZ (с два броя тонколони), на стойност 89.20 / осемдесет и девет лева и двадесет стотинки/ лв., от владението на собственика С. Д. К., с ЕГН ********** от гр. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 31.05.2025 г. в гр. К. от къща намираща се на ул. „******“ № ****** е отнел чужди движими вещи чифт спортни обувки марка „Адидас“ (черни на цвят, № 40,5), на стойност 56.50 /петдесет и шест лева и петдесет стотинки/ 2 лв., от владението на собственика М. Г. Т., с ЕГН ******** от гр. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност 357,40 /триста петдесет и седем лева и четиридесет стотинки/ лева - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“ от НК, на подсъдимия С. Д. А. ще бъде наложено наказание „пробация” за срок от 6 /шест/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42б, ал. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42б, ал. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Нанесените щети от престъплението са в размер на 357,40 лева и са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 839,47 /осемстотин тридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева за изготвянето на три експертизи, се възлагат на подсъдимия С. Д. А. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/С.П./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. Д.М./

Подсъдимият С. Д. А.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ПОДСЪДИМ: ....................................

/ С. Д. А. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

Съд. заседатели:

1.

…………………….

2.

…………………….

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия С. Д. А. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: