Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 348 от 15.07.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 370/2024
Вид
Решение № 348
Подписан
15.07.2025
В сила
03.09.2025
Състав
Виржиния Константинова Караджова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Семеен кодекс
  • чл.72 ал.2 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Русе, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20244500100370 по описа за 2024 година

Производството е чл.247 ГПК.

Постъпила е молба от адв.С. В. от АК-Русе в качеството й на пълномощник на К. Г. М., представляван от своята майка и законен представител Г. С. М., с която искат да бъде допусната поправка в Решение № 230 от 22.05.2025 г., постановено по настоящото дело по отношение първото име на дето като вместо “К.“ се чете “К.“.

П. С. М., действащ лично и със съгласие на своята майка П.В.С., не взема становище по молбата.

В. С. М., представлявана от назначения й особен представител адв.К. С. от АК-Русе, не взема становище по молбата.

След преценка на данните по делото, съдът приема за установено следното:

С Решение № 230 от 22.05.2025 г., постановено по настоящото дело е бил уважен искът по чл.69 във вр. с чл.72 ал.2 СК, като в диспозитива на акта погрешно е било посочено, че след влизане в сила на последния, препис от документа трябва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община-Русе за отбелязване по реда на ЗГР върху акта за раждане на детето А.К.А., ЕГН **********, вместо на К. Г. М., ЕГН **********. Тази неточност е била поправена по инициатива на съда с влязло в сила Решение № 248 от 03.06.2025 г. В цитираните два акта детето, от чието име е било инициирано производството, е било записано така, както е посочено по исковата молба и във всички изходящи от страната следващи молби, подадени чрез упълномощения адвокат, а именно “К.“. В приложеното удостоверение за раждане обаче е видно, че личното име на малолетния е “К.“.

Налице е очевидна фактическа грешка в двете решения и следва да се допусне поправка в посочения смисъл.

1

По изложените съображения , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 230 от 22.05.2025 г. по гр.дело № 370/2024 г. по описа на Окръжен съд-Русе, поправено с Решение № 248 от 03.06.2025 г., в частта, където е посочено, че ищецът е с лично име “К.“, като вместо това се чете “ К.“.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-В.Търново в 2– седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2