Споразумение № 76 от 05.06.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Сливница, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият А. К. Д.– редовно уведомен, се явява лично, с адв. Т. К.– ПАК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. К. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. К. Д., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. *, с постоянен адрес в гр. *, ул.

„***, с начално образование, осъждан, неграмотен, женен, роботи и живее в чужбина: ***, гр.**, ********, ул. , работи като общ работник.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. К. Д. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от 1

НПК.

Обвиняемият А. К. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. К.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - А. К. Д.– адв. К.

- ПАК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат К.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият А. К. Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П., прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството № 13 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 176 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд, ТО – Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор К., прокурор при РП Костинброд, ТО Сливница, и адв. К. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия А. К. Д., със съгласието на обвиняемия А. К. Д..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият А. К. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. К. Д., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия А. К. Д.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Т. К. – ПАК, в качеството му на защитник на обвиняемия А. К. Д., със съгласието на обв. А. К. Д..

2. УСЛОВИЯ:

А. К. Д. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК – по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. К. Д. с ЕГН:

**********, роден на *** г. в гр. *, с постоянен адрес в гр. *, ул. „***, с начално образование, неосъждан, неграмотен, е виновен за това, че:

На 18.12.2022 г., около 03.55 ч., на ГКПП Калотина, общ. Драгоман, Софийска област, на автоматизирано работно място (АРМ) № 6, на трасе „изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка съзнателно се ползвал пред******– ст. полицай при ГКПП Калотина, от неистински официален чуждестранен документ – нотариално удостоверяване с рег. № 3498 на подписите на лицата Р********** в декларация за съгласие за пътуване в чужбина за непълнолетно лице, на което е придаден вид, че е извършено от** като нотариус, регистриран под № 423 в НК, с район на действие – РС гр. *, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.