Решение № 241 от 17.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Сливен, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104354 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземанията на кредитора по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

В исковата молба се твърди, че на 28.07.2025 г. бил подписан Договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на основание чл. 99 ЗЗД между ищцовото дружество „ЕОС Матрикс” ЕАД и ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, по силата на който вземанията на цедента срещу ответника М. Г. П. от гр.

Сливен, произтичащи от Договор за потребителски кредит от 21.04.2020 г., били прехвърлени изцяло на дружеството - кредитор. Твърди се, че цедентът упълномощил ищеца в качеството си на цесионер, от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия, като ищецът моли уведомлението да се счита връчено с връчване на препис от исковата молба.

Ищецът описва, че на 21.04.2020 г. между Ти Би Ай Банк ЕАД и ответника бил сключен Договор за потребителски кредит № **********, по силата на който банката му предоставила кредит в размер на 8308,67 лв. Изискуемостта на кредита настъпила на 25.10.2024 г . като ответникът не заплатил дължими вноски, поради което било образувано ч. гр. д. № 6316/2024 г. по описа на СлРС. На изложените основания ищецът моли за уважаване на исковете и 1 присъждане на направените по делото разноски както в исковото, така и в заповедното производство.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.

Депозирало е чрез своя пълномощник - юрисконсулт писмено становище, с което моли за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

Ответникът М. Г. П., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът М. Г. П. дължи на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД сумата от 1414,49 € /2766,50 лева/ - представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 21.04.2020 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца с договор за цесия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 16.12.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 281,99 € /551,53 лева/ представляваща договорна лихва за периода от 25.02.2024 г. до 25.10.2024 г. и сумата от 471,55 € /922,27 лева/ - представляваща обезщетение за забава за периода от 25.02.2024 г. до 04.12.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3579 от 18.12.2024 г. и Изпълнителен лист № 2838 от 18.12.2024 г. по ч. гр. д. № 6316/2024 г. по описа на СлРС.

Предявените искове са процесуално допустими.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 11015 от 30.09.2025 г., редовно връчено по реда на чл. 46 ГПК на 14.01.2026 г. Ответникът е редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че исковите претенции са вероятно основателни с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

2

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 265,67 €, с левова равностойност 519,61 лева, от които 84,80 лв. заплатена държавна такса в исковото производство и 300,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и 84,81 лв. заплатена държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение в производството по ч. гр. д. № 6316/2024 г. по описа на СлРС.

Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Г. П., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ж. к. ................... ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕАД, с ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк - София“ № 1, сграда 15, вх. А, ет. 4 на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД сумата от 1414,49 € /хиляда четиристотин и четиринадесет евро и четиридесет и девет евроцента/, с левова равностойност 2766,50 лева - представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 21.04.2020 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца с договор за цесия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 16.12.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 281,99 € /двеста осемдесет и едно евро и деветдесет и девет евроцента/, с левова равностойност 551,53 лева - представляваща договорна лихва за периода от 25.02.2024 г. до 25.10.2024 г. и сумата от 471,55 € /четиристотин седемдесет и едно евро и петдесет и пет евроцента/, с левова равностойност 922,27 лева - представляваща обезщетение за забава за периода от 25.02.2024 г. до 04.12.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3579 от 18.12.2024 г. и Изпълнителен лист № 2838 от 18.12.2024 г. по ч. гр. д. № 6316/2024 г. по описа на СлРС.

ОСЪЖДА М. Г. П., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ж. к.

................... ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕАД, с ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк - София“ № 1, сграда 15, вх. А, ет. 4 на основание чл. 78, ал.

3

1 ГПК сумата от 265,67 € /двеста шестдесет и пет евро и шестдесет и седем евроцента/, представляваща направените по делото разноски в настоящото исково производство и в заповедното производство по ч. гр. д. № 6316/2024 г. по описа на СлРС.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - М. Г. П., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ж. к. ..................., че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4