Разпореждане № 40 от 26.02.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40 гр. София, 26.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вероника Николова като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20248002902520 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№3314/21.02.2025г, с която жалбоподателят К.

Д. М., в изпълнение на дадените указания за отстраняване нередовностите на жалба вх.№284013/02.12.2024г. на К. Д. М. и П. И. П. срещу решение от 12.10.2023г. по ф.д.№2471/1990г. на СГС, е представил доказателства за надлежно упълномощаване на адвокат Л., приподписал подадената жалба. С молбата е представено пълномощно от жалбоподателя П. И. П. с дата 02.12.2024г., с която същият е упълномощил адвокат И. Л. да приподпише касационната жалба. От жалбоподателя К. Д. М. е представено пълномощно от 02.12.2024г. с изх.№004869 от кочан, в което ясно е посочено името на упълномощителя, но посочените две имена на упълномощените адвокати са напълно нечетливи.

С оглед изложеното съдът намира, че на жалбоподателя К. Д. М. следва да бъде дадена възможност да представи четлИ. пълномощно, с което упълномощава приподписалия жалбата адвокат И. Л., или оригиналът на жалбата следва да бъде приподписан от адвокат Г., за която по делото има представено редовно пълномощно от жалбоподателя М..

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на жалбоподателя К. Д. М. в едноседмичен срок да представи четлИ. пълномощно, с което упълномощава приподписалия жалба вх.

№284013/02.12.2024г. адвокат И. Л., или оригиналът на жалбата следва да бъде приподписан от адвокат Г., за която по делото е представено пълномощно от жалбоподателя М..

При неизпълнение в срок жалбата на К. Д. М. ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2