Решение № 289 от 04.03.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Велико Търново, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20254110102772 по описа за 2025 година

Ищците Й. С. Й. и П. Й. Й. твърдят, че са баща и дъщеря, живеят в с.*** и се ползват с добро име между хората. Посочват, че ищцата е родила дете от сина на ответницата през 2024 г. Излагат, че бащата на детето напуснал дома им няколко дни след раждането, като по-късно завел гр. д. № 3954/2024г. по описа на ВТРС за администриране отношенията им относно детето. Изтъкват, че в тази искова молба се излагали факти и обстоятелства, наложили допускането на съдебно-психиатрична експертиза, както и това, че със съдебното решение родителските права били предоставени за упражняване на майката. Сочат, че решението е на производство пред ВТОС. Заявяват, че в „***“ бил разпространен клип, на който ответницата, обръщайки се към първия ищец отправяла неверни изявления, закани, заплахи и пр. Наричала и ищцата по начини, позорящи името и достойнството и. Излагат, че разпространения в социалната мрежа клип , в който ответницата съзнателно изнасяла неистински позорни обстоятелства за ищците, както и приписване на престъпления на ищеца, уронило авторитета и доброто им име в обществото, повлияло им крайно негативно, притеснило ги до степен ищецът да се обърне към РУ П.Тръмбеш с жалба, подадена на 31.07.2025 г. Твърдят, че последвал 1 втори клип на 8.08.2025 г. , в който ответницата в мрежата „***“ отправила второ изявление с обидни квалификации и заплахи към ищците. То също им било изпратено от техен познат. Излагат, че клиповете са станали достояние на неограничен кръг хора, доколкото са качени в социална мрежа, с което на личното им достойнство и авторитет са причинени непоправими вреди.

Навеждат, че са претърпели негативни преживявания, , които са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на ответницата.

Претендират да им се присъди обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 5000 лева за ищеца и на 2500 лева за ищцата, ведно със законна лихва от подаване на молбата до окончателното изплащане.

Претендират разноски. В съдебно заседание се явяват лично и с адв.М. от **АК.Поддържат исковите претенции.

Ответникът Г. Р. Ю. не е депозирала в срок отговор на исковата молба и не е взела становище по иска. В съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини, именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени доказателства и събраните гласни доказателства съдът намира, че исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както са предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответницата да заплати на ищеца Й. С. Й. по иск с правно основание чл. 45, вр. с чл. 52 oт 33Д и чл.86 от ЗЗД сумата в размер нa 2556,46 евро главница, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вpeди, настьпили в резултат на противоправно деяние нa ответницата, изразяващо се 2 в съзнателно изнасяне нa неистински позорни обстоятелства, приписване нa престьпления и заплахи , извършени с изявления нa ответницата пoд формата нa два видео клипа/записи, разпространени чрез профила и в социална мрежа „***" нa 25.07.2025г. и нa 08.08.2025г. , ведно със зaкoннaтa лихва върху главницата, считано oт датата нa завеждане на исковата молба -10.09.2025 г. до окончателното изплащане . Следва да се осъди ответницата да заплати на П. Й. Й. по иск с правно основание чл. 45, вр. с чл. 52 от 3ЗД и чл.86 от ЗЗД сума в размер на 1278,23 евро, пpeдcтaвлявaщa обезщетение зa претърпени oт нея неимуществени вреди, настъпили в резултат нa противоправно деяние на ответницата , изpaзявaщo се в съзнателно изнасяне нa неистински пoзopни обстоятелства и заплахи, извършени с изявления нa ответницата пoд формата на два видео клипа/записи, разпространени чрез профила и в социална мрежа „***" нa 25.07.2025г. и нa 08.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата мoлбa – 10.09.2025 г. до окончателното изплащане.

При този изход на делото ответницата следва да заплати на ищеца Й. С.

Й. направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 153,38 евро, за възнаграждение на вещо лице в размер на 250 евро и за адвокатско възнаграждение в размер на 613,55 евро.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Р. Ю. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***" № *, вх. *, ет.

*, aп. ** да заплати на Й. С. Й. с ЕГН ********** от с. ***, oбщ.***, № ***, по иск с правно основание чл. 45, вр. с чл. 52 oт 33Д и чл.86 от ЗЗД сумата в размер нa 2556,46 евро /две хиляди петстотин петдесет и шест евро и 46 цента/ главница, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вpeди, настьпили в резултат на противоправно деяние нa ответницата, изразяващо се в съзнателно изнасяне нa неистински позорни обстоятелства, приписване нa престьпления и заплахи , извършени с изявления нa ответницата пoд формата нa два видео клипа/записи, разпространени чрез профила и в социална мрежа „***" нa 25.07.2025г. и нa 08.08.2025г. , ведно със зaкoннaтa лихва върху главницата, считано oт завеждане на исковата молба 10.09.2025 г. до окончателното изплащане.

3

ОСЪЖДА Г. Р. Ю. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***" № *, вх. *, ет.

*, aп. ** да заплати на П. Й. Й. с EГH ********** от с. ***, общ.***, № *** по иск с правно основание чл. 45, вр. с чл. 52 от 3ЗД и чл.86 от ЗЗД сума в размер на 1278,23 евро / хиляда двеста седемдесет и осем евро и 23 цента/ главница, пpeдcтaвлявaщa обезщетение зa претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат нa противоправно деяние на ответницата , изpaзявaщo се в съзнателно изнасяне нa неистински пoзopни обстоятелства и заплахи, извършени с изявления нa ответницата пoд формата на два видео клипа/записи, разпространени чрез профила и в социална мрежа „***" нa 25.07.2025г. и нa 08.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата мoлбa – 10.09.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Г. Р. Ю. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***" № *, вх. *, ет.

*, aп. ** да заплати на Й. С. Й. с ЕГН с EГH ********** от с. ***, oбщ.***, № *** сумата от 1016,93 евро / хиляда и шестнадесет евро и 93 цента/ направени по делото разноски.

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4