Решение № 57 от 15.09.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Момчилград , 15.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200171 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „ З****-***“ ЕАД, ЕИК:

****** със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, ******, представлявано от изпълнителния директор ХР. Й. П. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1 000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите.

Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в жалбата. Редовно призован за с.з. не се представлява.

Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Излага подробни съображение в писменото становище за това. При потвърждаване /изменяване/ на НП претендира за разноски съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.

1

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 28.10.2020 г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите (ЗВ) е извършена проверка на язовир „Купците“, находящ се в поземлен имот с № 011162 в землището на с.Купците, общ.Джебел, обл.Кърджали, собственост на „З****-***" ЕАД, съгласно

Актза частна държавна собственост № 535 от 08.04.2002 г., за което е съставен констативен протокол № 08-02-181/28.10.2020 г. В следствие на проверката, чрез оглед и обход на малка язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на документацията от експлоатацията е установено, че преливника /бързотока/ е в неизправно техническо състояние, по бетонните стени по цялата му дължина се наблюдавала силна ерозия и локални изкъртвания на бетона, като на места такъв липсвал т.е. че преливника не се поддържа в техническа изправност от „З****-***“ ЕАД, каквото задължение дружеството има като собственик на язовира. „З****-***“ ЕАД е бездействало и не е предприело активни действия за извършване на ремонтно - възстановителни работи на съоръжението основен изпускател към язовирната стена на язовир „Купците“ за привеждането му в техническа изправност.

В срока по чл.44, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания

(ЗАНН) е постъпило писмено възражение № 8502-332/1//22.03.2021г. от изпълнителния директор на дружеството А.Й., кое то разгледано по същество е било неоснователно, с което е прието, че с така описаното в акта деяние на 28.10.2020 год. З****-*** ЕАД е осъществило фактическия състав на нарушение на разпоредбата по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да осигурят поддържането им в техническа изправност. Прието е че извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. М. К., Д.

Г. К. и ЦВ. СТ. ИВ., чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в 2

АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1 т.1 от ЗВ, която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да осигурят поддържането им в техническа изправност.

Жалбоподателят не е изпълнил задължителното предписание отправено от страна на контролните органи и правилно административно наказващия орган е квалифицирал деянието. Вмененото нарушение е формално, на просто извършване, а жалбоподателят, като собственик на процесния язовир с бездействието си е поставил в реален риск намиращите се наблизо населени места и водни съоръжения, осъществяването на който риск може да доведе до значителни неблагоприятни за обществото, околната среда. Наложената административна санкция е правилно и законосъобразна определена по вид и размер съобразно с вида на нарушението и предвиденото в разпоредбата на чл.200, ал.1, т.38 от ЗВ. Административно наказващия орган се е съобразил с посочената разпоредба и е наложил съответната санкция.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите. При определяне на наказанието административно наказващия орган правилно е наложил размера на имуществената санкция, а именно в размер на 1000 лв., което е към минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона за водите, поради което следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НЯСС-118/01.07.2021 год. на Петър Славчев Горновски – председател на ДАМТН, гр.София, с 3 което на „З****-***“ ЕАД, ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление: гр.София, ******, представлявана от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4