Определение № 6269 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6269 гр. София, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110130692 по описа за 2021 година на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.06.2022г. от 14:45ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

Предявени са искове по чл.410, ал.1, т.2 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД от ЗК “Л.И.” АД, ЕИК **** срещу С.О. за сумата от 303,22 лв., представляваща платено на 16.01.2017г. обезщетение в качеството на ищеца на застраховател по застраховка "каско на МПС" за настъпили щети върху л.а. марка "**" модел "320" с рег. № ***, настъпили при ПТП от 17.12.2015г. в гр. София по ул. "****" с посока на движение от кв. Ч. към кв. О. поради преминаване на автомобила през несигнализирана и необезопасена неравност (пропадане в канализационна шахта) на пътното платно, ведно със законна лихва от 16.12.2020 г. (дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до изплащане на вземането и за сума в размер на 92,41 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 09.12.2017 г. до 16.12.2020 г. , за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 63557 по описа за 2020г. на СРС, 64 – ти състав.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Възразява, че не е налице валидно застрахователно правоотношение поради неподписване на представената застрахователна полица. Общите условия към твърдения застрахователен договор не били приети от застрахованото лице. Не били представени доказателства за наличие на твърдяното препятствие на пътното платно, a и данните за наличието на такова били противоречиви. Сочи, че единствените шахти в обхвата на пътното платно са ревизонните шахти и тези за отвеждане на дъждовни води и като такива същите били заприходени като активи в капитала на „С.В.“ АД по силата на концесионен договор, сключен на 23.12.1999г. Прави искане за привличане като трето лице – помагач „С.В.“ АД. Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на автомобила, като възразява, че същият е нарушил нормата на чл.20, ал.2 ЗДвП.

ДОПУСКА привличане на основание чл.219, ал.1 ГПК на трето лице – помагач на страната на ответника – „С.В.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр.

1

С****

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена неравност на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на причинените вследствие на събитието вреди, а по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – и че ответникът преди завеждане на делото е получил покана за плащане на процесното вземане.

В тежест на ответника е да докаже възражението си, че водачът на процесния автомобил е нарушил правилото по чл.20, ал.2 ЗДвП, което поведение е в причинна връзка с настъпилото произшествие.

С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

УКАЗВА на ответника в 1 –седмичен срок да представи ЧЕТЛИВИ преписи на следните документи, представени с исковата молба : застрахователна полица, уведомление за настъпило застрахователно събитие, доклад по щета, експертиза по щета, сравнителна експертиза по щета, като при неизпълнение тези документи няма да бъдат приети като доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.183 ГПК в първото по делото съдебно заседание да представи оригинал или официално заверен препис на представената с исковата молба застрахователна полица, като при неизпълнение същата няма да бъде приета като доказателство по делото.

ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.190 ГПК ищецът да представи доказателства за приемане на Общите условия към договора за застраховка от застраховащия, като при неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на ответника.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като свидетел Й.Ц.З., с адрес в с. Ч., посочен в исковата молба (раздел „Доказателствени искания“, т. I) за установяване на посочените при това доказателствено искане обстоятелства, като ПОСТАНОВЯВА разпитът й да се извърши по делегация пред РС – Мадан, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка на РС – Мадан в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАСРОЧВА разпита на свидетеля пред РС – Мадан на 04.05.2022г. от 14:00 ч.

УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на свидетеля по делегация.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С. с адрес; гр. С****, **, телефон (02) 9340504, 9345626.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 63557 по описа за 2020г. на СРС, 64 – ти състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач – „С.В.“ АД, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се призове свидетелят, като в призовката се впише, че е призван за разпит пред РС – Мадан на 04.05.2022г. от 14:00 ч., след представяне на доказателства за внесен депозит.

След призоваване на свидетеля делото да се докладва с оглед изпращане на книжата, необходими за изпълнение на съдебната поръчка, на делегирания съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3