Споразумение № 33 от 12.05.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Девня, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря И. ИЛ. В. и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253120200119 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Т. Д., редовно уведомен от РЗ, явява се лично и с адв. Тодор Гочев – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ВРП се явява прокурор Й. Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Гочев: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подс.: Д. Т. Д., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.

1

Варна, живущ в гр. Вълчи дол, обл. Варна, български гражданин, средно образование, не работи, учи, не женен, неосъждан /реабилитиран по право/.

Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са своевременно връчени на подсъдимия.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.

Адв. Гочев: Желаем да сключим споразумение с прокурора.

Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл. 384 вр чл. 381 и сл. НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

Адв. Гочев: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

П од с . Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, ч е съдържанието на постигнатото 2 споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 119/2025 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Й. Я. от ВРП;

Подсъдимият: Д. Т. Д.;

За защитата – адв. Тодор Гочев от АК Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 119/2025 г. по описа на Районен съд – Девня.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Подсъдимият Д. Т. Д., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.04.2022 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна, по път 2702, в района на бензиностанция „Радиан“ управлявал МПС – лек автомобил марка „**********“ с рег. № В *********** ТА, след употреба на наркотични вещества – канабис /марихуана/, установено по надлежния ред – посредством съдебно – химическа експертиза № Е-147/26.05.2023 г. по описа на Военномедицинска академия – МБАЛ – Варна – престъпление по чл. 343б ал.

3 от НК.

Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:

На основание по чл. 343б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК 3 наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила, както и наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. /четиристотин лв./.

Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 от НК на подс. Д. Т. Д. ДА СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Д. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.04.2022 г. до 09.11.2023 г.

ДА СЕ УНИЩОЖИ по реда на ПАС вещественото доказателство по делото – 1 бр. тестова касета „Drеger Drug Test 5000“ като вещ без стойност, която не попада под хипотезата на чл. 53 от НК.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият Д. Т. Д. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Варна разноските по делото в размер на от 612.60 лева (шестстотин и дванадесет лв. и 60 ст.).

Подс. Д.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/ Д. Д. /

/ Тодор Гочев /

Прокурор:

/ Й. Я. /

4

Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 и чл. 24 ал. 3 от НПК