Протоколно определение № 3 от 07.01.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4992/2025
- Вид
- Протоколно определение № 3
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13 ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 4, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ПРОТОКОЛ
№3 гр. Сливен, 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104992 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката И. С. Г., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът П. К. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВ. М. Х.: Да се даде ход на делото.
Отв. П. Г.: Да се гледа делото, тя това иска.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
АДВ. М. Х.: Поддържаме подадената молба за защита.
Отв. П. Г.: Да, така е, отидох до София и я помолих да се приберем заедно, молих я да се приберем заради детето. Стоях отвън до оградата, а тя работеше и като я видях, че работи ми дотежа защото досега не съм я пускал да работи. Обвинявах я заради това, че напусна мен и дъщеря ни, но не за мъж, с който тя да флиртува. Не съм я наричал курва, а я обвинявах за това, че е отишла да работи заради баща си. Аз й казах, че без нея и без дъщеря ни, аз живот нямам. Веднъж в Англия тя ме беше вкарала в затвора, но след като И. осъзна какво е направила, тя се опита да ме изкара. Тя от предното дело се 1 отказа, за случая, когато си глътна езика. Аз вече не живея с друга жена, както съм казал там.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:
Делото е образувано по молба на И. С. Г. срещу съпруга й П. К. Г., двамата от гр. Сливен, с която се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на 09.12.2025 г. в гр. София от ответника спрямо молителката на работното й място, изразил се в упражняване на психическо и емоционално насилие чрез отправяне на обиди, че молителката е „курва“, че го е напуснала заради други мъже и заплахи, че ще я убие ако не е с него, след което ще се самоубие.
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Иска се издаване на заповед, с която да се наложат кумулативно мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН.
Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.
Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства С оглед обстоятелството, че ответникът не оспорва молбата, липсват други факти и обстоятелства, които да подлежат на доказване.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 27718/17.12.2025 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства и на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. М. Х.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.
Отв. П. Г.: Да се приеме, че не съм осъждан.
Съдът намира, че постъпилите по делото изготвени справки от НБД 2
„Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 27718/17.12.2025 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 27718/17.12.2025 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени документи.
АДВ. М. Х.: Не държа на разпита на допуснатия ни свидетел, тъй като ответника си признава всичко. Нямам други доказателствени искания.
Отв. П. Г.: Нито я тормозя, нито я карам да работи. Аз също считам, че не е нужно да се разпитват свидетели, аз също имам адвокат и мога да докарам цялата махала свидетели, но не е нужно.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите искането ни и да издадете заповед за защита. Според обясненията на ответника, той си призна, че е извършил акта на домашно насилие. Претендирам деловодни разноски.
Отв. П. Г.: Според мен И. няма нужда от заповед за защита. Искам решение, с което да се отхвърли молбата. Не я притеснявам, не я занимавам с нищо, оставих на нея тя да реши дали се съберем пак да живеем като семейство, от 18 години сме женени. Ние не сме от хората, които разплакват деца.
Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще ПРОИЗНЕСЕ решението си в открито съдебно заседание на 07.01.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните в 10:40 часа.
Откритото съдебно заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:00 часа.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката И. С. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът П. К. Г., редовно призован, се явява лично.
Съдът ОБЯВИ решението си в откритото съдебно заседание, като ВРЪЧИ препис от Решението и Заповедта на страните.
ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се изпрати на РУ МВР - Сливен за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№3 гр. Сливен, 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104992 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката И. С. Г., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.