Решение № 250 от 08.11.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Плевен, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. в присъствието на прокурора Д. Л. И. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20244400600704 по описа за 2024 година С определение № 720/09.09.24 г.,постановено по ЧНД № 1286/24 г.

Районен съд-Плевен на основание чл. 25 ал. І във вр. с чл. 23 ал. І от НК определил на осъдения Ч. В. А., ЕГН ********** едно общо наказание по постановените спрямо същия и влезли в сила съдебни актове по НОХД № 267 от 2021 година, НОХД № 265 от 2021 година и НОХД № 1561 от 2021 година и трите по описа на Районен съд - Плевен, най-тежкото от тях – шест месеца лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 68 ал. І от НК привел в изпълнение така определеното по-горе общо наказание шест месеца лишаване от свобода, което да се търпи при при първоначален общ режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 25 ал. ІІ от НК приспаднал от общото най-тежко наказание в горната група фактически изтърпяното от страна на осъдения Ч.

А. през периода 20.04.2021 година - 20.12.2021 година общо най-тежко наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца по ЧНД № 937 от 2021 година, с което на основание чл. 25 ал. І във вр.

1 с чл. 23 ал. І от НК са групирани наказанията по НОХД № 267 от 2021 година и НОХД № 265 от 2021 година и двете по описа на Районен съд - Плевен.

Недоволен от постановения съдебен акт е останал защитникът на осъдения, който го обжалва. Моли въззивния съд да постанови решение, с което да измени определението на Районния съд така, че да бъде ясно какво наказание следва да се търпи.

В о.с.з. пред настоящата инстанция осъденият поддържа изложеното от защитника.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен изразява становище, че жалбата е неоснователна, а постановеното от РС определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, констатира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.319 от НПК и от легитимирана страна, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Във въззивната си жалба защитникът на осъдения на първо място сочи, че не става ясно защо подзащитният му се намира в Затвора. Това а приори не засяга правилността на съд. акт. Въпреки това фактът се изяснява от приложените към делото Справка изх. № 2933/22.07.24 г. от Затвора-Плевен и Справка № 1318/23.07.24 г. от МП, ГДИН, ОСИН, РСИН-ПЛЕВЕН, ЗВЕНОПЛЕВЕН-осъденият търпи наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 662/24 г. та РС-Плевен.

Още по-малко основателно е възражението, че от атакувания съдебен акт не става ясно, какво наказание следва да се търпи след приспадане на изтърпяното наказание „Пробация“. Отговор на този въпрос дава разпоредбата на чл.25, ал.3 от НК.

Прочее във въззивната жалба изложени оплаквания за неясноти в съдебния акт. Легалната процедура при тези случаи е изложена в текста на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита,че въззивната жалба е неоснователна,а постановеното от Районния съд определение е правилно и 2 следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 720/09.09.24 г.,постановено по ЧНД № 1286/24 г. по описа на Районен съд-Плевен.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3