Протокол с решение от ОСЗ № 11088 от 03.12.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 7825/2025
- Вид
- Протокол с решение от ОСЗ № 11088
- Подписан
- 03.12.2025
- В сила
- 03.12.2025
- Състав
- Анета Александрова Трайкова
Цитирани разпоредби
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11088 гр. Пловдив, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Виктория В. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330107825 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
********************************************************************
РЕШЕНИЕ№
01.12.2025 година, град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при участието на секретаря Виктория Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7825/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, бил е надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че 1 искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, като постанови неприсъствено решение в негова полза.
Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.
Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между страните на основание чл. 422 от ГПК, че Б. С. Р., ЕГН **********, с адрес: ****** дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.
С. и Дж. К. К., чрез пълномощника си адв. Л. Г., следните суми: сумата от общо 212,11 лв. (двеста и дванадесет лева и единадесет стотинки), формирана както следва: сумата от 132,29 лв., представляваща дължими за период от 05.06.2022 г. до 04.08.2022 г. задължения за потребени услуги по Договор за мобилни услуги от 31.05.2022 г. за предпочетен мобилен номер ******, сумата от 79,82 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 31.05.2022 г. за предпочетен мобилен номер ******, по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.11.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Б. С. Р., ЕГН **********, с адрес: ****** да заплати на:
„Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Дж. К. К., чрез пълномощника си адв. Л. Г., следните суми: 14,34 лв. (четиринадесет лева и тридесет и четири стотинки) 2 за държавна такса и сумата от 275,38 лв. (двеста седемдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки) за адвокатско възнаграждение с включено ДДС, представляващи разноски по заповедното производство, както и разноски по исковото производство в размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева) – държавна такса и 480 лв. (четиристотин и осемдесет лева) адвокатско възнаграждение с включено ДДС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 14.09 часа .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
3