Протоколно определение № 484 от 15.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200604 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За осъдения Д. С. се явява адв. Е. П. редовно упълномощена.

Явява се в съдебната зала Инспектор В. надлежно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я..

ИНСПЕКТОР В.: - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. С.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. Д. С.– роден на 10.11.1999 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. „Г.“ № 51, български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С..

ИНСП.В.: - Да се приемат представените доказателства, както й справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 7 месеца и 27 дни.

ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

АДВ. П.: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и приложената справка за остатъка към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения С., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения С., както и представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения С..

АДВ. П.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Представям в превод относно адресната регистрация на моя подзащитен, че живее в Германия.

ИНСПЕКТОР В.: - Други доказателства няма да соча. Да се приеме превода на адресната регистрация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА потвърждение за адресна регистрация на Д. Д. С..

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ИНСПЕКТОР В.: - Становището на Н-ка на затвора е да бъде УПО.

Подробни съображения сме изложени в становището, като за остатъкът от наказанието към датата на освобождаването ще бъде 7 м. и 19 дни като моля да постановите през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно "Задължителни периодични срещи с пробационен служител". Държим на пробационната мярка, изготвен е и пробационен доклад.

ПРОКУРОРЪТ:- Поддържам становището на Н-ка на затвора. Налице са условията на чл. 70 ал. 1 от НК, осъденият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне с оглед на това моля да уважите молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен и през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието на основание чл. 70 ал. 6 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител.

АДВ. П.: - Представих в превод адресната регистрация на моя подзащитен, че живее в Германия във връзка с пробационната мярка, която се иска от представителя на затвора. Налице са условията на чл. 70 ал.1 от НК.

Моя подзащитен е дал достатъчно доказателства, че се е поправил. Изтърпял е повече от половината от наложеното наказание. Има безупречно поведение, отнася е с респект към служителите от администрацията на затвора. Има положително отношение към труда и работи от януари 2025 г. Също така преосмислил е грешките, които е допуснал и които са го довели до тук.

Награждаван е. Няма наложени наказания. Аз ще моля също да постановите вашият съдебен акт за УПО, като моля да не се налага допълнителната мярка „Пробация“, тъй като живее в Германия освен това има фирма за почистване и ако остане тук и постановите условно предсрочно освобождаване ще бъде лишен от възможността да упражнява трудова дейност и подпомага семейството си ето, защо моля да не налагате пробационната мярка.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪД. С.: - Да се уважи молбата ми. Поддържам казаното от адвоката ми.

3

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: освободен това е.

- Искам да съм

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. Д. С. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият С. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1,т.1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения С. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият С. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :

С Решение № 197/15.10.2024 г. по ЧНД № 475/2024 г. на ОС – Пазарджик е призната и приета за изпълнение присъда от 25.05.2022 г. на Околийски съд – Татабаня, Р. Унгария, с която е признат за виновен в престъпления по чл. 279 ал. 1, 4 чл. 314 от НК, извършени на 01.03.2022 г. на територията на Р. Унгария и осъден на 2 г. и 6 м. лишаване от свобода.

Начало на наказанието -01.07.2024 г.

Към 19.06.2025 г. осъденият С. е изтърпял фактически 1 година 7 месеца и 14 дни, от работа 1 месец и 13 дни, всичко 1 година 8 месеца и 27 дни с остатък от 9 месеца и 3 дни .

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 7 месеца и 27 дни.