Решение № 49 от 25.02.2009, Районен съд - Велинград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 49

25.02. 2009 година,гр.Велинград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на деветнадесет и пети февруари,две хиляди и девета година, в публично заседание в с ъ с т а в :

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:Н.Д.

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР:АНТОН СТОЯНОВ като разгледа докладваното от районния съдия Н.Д. а.н.х.дело дело №52 по описа за 2009 година и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с чл. 343в,ал.2 и ал.1 от НК, съдът

Р Е Ш И :

О с в о б о ж д а в а И.И.М.,роден на 30.10.1990 година в град Велинград ,живущ ***,български гражданин, , с основно образование, неженен, неосъждан, работник в „Прима - Петър Атанасов" ООД гр.Велинград, с ЕГН **********,от наказателна отговорност по чл.

343в,ал.2 от НК във вр. с чл. 343в,ал.1 от НК – за това,че на 26.01.2009г. в гр.Велинград е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка "Хонда" с ДК№ РВ7334ВС/, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние /Наказателно постановление № 002522 от 12.09.2008г. на Началник РПУ гр.Велинград, влязло в законна сила на 30.12.2008г./ >< и му н а л а г а административно наказание г л о б а в размер на 600

/шестстотин/ лева .

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК – в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :

М о т и в и към решение № 49,постановено на 25.02.2009 година , по а.н.х.дело № 52 по описа за 2009 година на Районен съд Велинград.

С постановление от 30.01.2009 година прокурора АНТОН

СТОЯНОВ е направил предложение за освобождаване на И.И.М. *** от наказателна отговорност по чл. 343в,ал.2 във вр. с ал.1 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.

Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемия не оспорва предложението .

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

< На 26.01.2009г.,в около 22.00ч. служителите на РУ на МВР гр.Велинград, свидетелите Б. и М. спрели за проверка движещ се по ул."Пионерска" в гр.Велинград лек автомобил марка "Хонда" с ДК№ РВ7334ВС, управляван от обвиняемия М.. При проверката обвиняемия не представил свидетелство за управление на МПС.Свидетеля Б. му съставили акт № 730360 от 26.01.2009г. за констатираното административно нарушение. При извършената проверка в масивите на МВР се установило, че нарушението е извършено в едногодишния срок, след като обвиняемия М. е бил наказан за същото нарушение с Наказателно постановление № 002522 от 12.09.2008г. на Началник РПУ гр.Велинград,което е влязло в сила на 30.12.2008г. От приложеното удостоверение от ПП-КАТ при ОДП гр.Пазарджик е видно,че обвиняемия не притежава свидетелство за управление на МПСво/ л.17/.

Обвиняемият М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. За него е представена характеристична справка,от която е видно че е роден в гр.Велинград,живее в същия град,има брат и сестра,не е женен, работи и не ерегистриран за криминални прояви. Декларирал е,че семейството му се състои от него, получава годишно трудово възнаграждение 5040 лева , не притежава недвижим имот,притежава МПС.

С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:

- И.И.М. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343в,ал.2 от НК във вр. с чл. 343в,ал.1 от НК - >< на 26.01.2009г. в гр.Велинград е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка "Хонда" с ДК№ РВ7334ВС/, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние /Наказателно постановление № 002522 от 12.09.2008г. на Началник РПУ гр.Велинград, влязло в законна сила на 30.12.2008г./ >< За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

- деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

-с престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

Следователно И.И.М. *** следва да бъде о с в о б о д е н о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 343в,ал.2 от НК и му се н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.78а от НК

- г л о б а в размер на 600 лева. При определяне на размера на наказанията, съдът се съобрази с тежестта на извършеното престъпление,обусловена от времето и мястото на управление на МПС,липсата на отегчаващи вината обстоятелства и смекчаващите такива – самопризнание,добри характеристични данни и чисто съдебно минало ;материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.В този вид и размер - в близост до минималния размер на санкцията, наказанието е в състояние да осъществят целите,определени в 12 от

ЗАНН.

По горните съображения бе постановено настоящето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: