Определение № 2647 от 16.09.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 3625/2025
- Вид
- Определение № 2647
- Подписан
- 16.09.2025
- Състав
- Иван Режев
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, пр. 1 и 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 1, пр. 1 и 3 · Закон за задълженията и договорите
- §13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2647 гр. С., 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20255530103625 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на -, с която, против -, са предявени искове по чл. 22 ЗПК и по чл. 26, ал. 1, пр. 1 и 3 ЗЗД, за обявяване недействителност на договорите им за потребителски кредит от 11.03.2025 г. и от 21.11.2024 г.
След като извърши, съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК, служебна проверка на местната подсъдност на делото, С. районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:
Ищецът е потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Поради това предявените от същия по делото искове са такива на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, според който, искът на и срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Поради това исковете си по делото ищецът е могъл да предяви само по - - (л. 42). Поради това С. районен съд намери, че доколкото предявените от ищеца искове по делото са такива на потребител по смисъла на особената норма на чл. 113 ГПК, която дерогира общите такива на чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК, местно компетентен да ги разгледа и реши е само С. районен съд, защото в неговия съдебен район е - (чл. 113 ГПК). Ето защо, С. районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК).
За спазването на тази особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание (чл. 119, ал. 3 1
ГПК). А според нормата на чл. 118, ал. 2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд. Поради това С. районен съд намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен С. районен съд (чл. 118, ал. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви, С. районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по настоящото гражданско дело номер 3625 по описа за 2025 г. на С. районен съд и го ИЗПРАЩА на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен - С. районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същите.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2