Протокол № 3989 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3989 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110126958 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

Ответниците АНДР. Д. П. и Д. Б. П. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.В., с пълномощно от днес.

Третото лице помагач „Н.И.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ответниците от 10.12.2021 г.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 07.12.2021 г. с приложени писмени доказателства.

1

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Да се приемат доказателства от третото лице помагач.

Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам и възражението, че ответниците не са собственици на процесния имот. В отговора на исковата молба съм оспорила и договора сключен между Етажната собственост и „Н.И.“ ЕООД, тъй като датата на договора е 26.08.2002 г., а същия е със срок на действие 5 години, следователно е изтекъл през 2007 г. Оспорвам договора между „Н.И.“ ЕООД и „Т.С.“ ЕАД, тъй като е сключен на 18.05.2015 г., като същия е със срок 1 година. Третото лице не следва да бъде конституирано. Не оспорвам, че „Н.И.“ ЕООД е правил дялово разпределение. Да се приемат писмените доказателства от третото лице помагач.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 08.11.2021 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените от третото лице помагач писмени доказателства.

Юрк.К.: На основание чл.192 от ГПК представям нарочна молба.

Поддържам исканията за допускане на експертизи.

Адв.В.: Моля да не се допускат експертизи, тъй като същите няма да променят съществено доказателствата по делото и моля да не назначавате същите. Изцяло се доказва, че вещите лица работят по материали от ищеца и третото лице помагач. Искането по чл.192 от ГПК е своевременно и допустимо.

СЪДЪТ намира, че следва Столична община – Район „Люлин“ да бъдат задължени да представя писмени доказателства, като на същите да се връчи препис от молбата на ищеца по чл.192 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столична община – Район „Люлин“ молба по чл.192 от ГПК представена от ищеца, за снабдяване с писмените доказателства, описани в нея.

СЪДЪТ счита, че не следва да е допускат СТЕ и ССчЕ, тъй като назначаването им не e необходимо по делото предвид, че са представени доказателства от ищеца и третото лице помагач относно отчета за процесния период на процесния имот.

За събиране на доказателства.

ОТЛАГА делото за 10.03.2022 г. от 9.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3