Решение № 139 от 13.10.2025, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. В, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЖС при участието на секретаря ИСК като разгледа докладваното от СЖС Гражданско дело № 20241300100387 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба вх.№3583/20.11.2024г. от Т. П. Т., ЕГН:

********** и адрес: гр.В, ул. „***“№38, чрез адв.-пълномощник И. И. от АК-В срещу първоначалния ответник *** - *** – ***, ЕИК: ***, адрес: гр. ***, бул.“***”№52, с която е предявил отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК във вр. с чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установена недължимостта от ищеца на ответника на сумата от 160 936.17лева, от които - 47 744.04лв - главница със законна лихва в размер на 1608.80лв за периода от 07.08.2024г. до окончателното плащане, сумата от 103 623.69лв. - неолихвяеми вземания/мораторни лихви, обезщетения и др./; сумата от 230.00 лв. - разноски, както и сумата от 7 729.64лв. - такси и разноски в полза на ЧСИ, като погасени по давност, както и не дължи разноски по изпълнителното производство.

В хода на съдебното производство по делото с определение рег.№169/02.04.2025г., първоначалният ответник *** - *** – *** е бил заменен по реда на чл.228, ал. 3 ГПК с ответника ***-*** /***/. Със същото определение е прекратено производството по гр.д.

№387 по описа за 2024г. на ОС-В по отношение на ***-***-***.

Изменението на иска е по реда на чл. 228, ал. 3 от ГПК, според което иска срещу новоконституирания ответник *** се счита предявен от 14.02.2025 г., а не от датата на подаване на исковата молба – 20.11.2024г.

Ищецът твърди, че с Разпореждане на ЧСИ с рег.№898, е образувано и е на производство ИД №20248980401088, образувано по изпълнителен лист от 07.11.2003г. издаден по ч.гр.д. ***г. на Софийски районен съд.

Твърди, че по същия изпълнители лист е било образувано изпълнително дело 1

№2173/2006г. по описа на ДСИ при Районен съд – В. Посочва, че по това дело били извършени различни изпълнителни действия, като последното изпълнително действие е извършено на 20.06.2016г. Производството по изпълнителното дело било прекратено от съдебния изпълнител с Постановление от 09.03.2020г. и същото е влязло в сила на 04.06.2020г.

Излага, че второто изпълнително дело №20248980401088 било образувано по молба на *** от 09.08.2024г. като по същото е наложена възбрана върху недвижим имот и запор върху МПС.

Твърди, че по изпълнителните дела - ИД №2173/2006г. и ИД №20097240400630 за периода от 20.06.2016г. до 09.08.2024г. от взискателя не е било поискано и ДСИ, респект***но ЧСИ не били извършили никакви изпълнителни действия и задължението по изпълнителния лист от 07.11.2003г. е погасено по давност, тъй като повече от пет години непрекъснато не са извършвани изпълнителни действия, с което обосновава и правния интерес от предявения иск.

Иска от съда да постанови решение с което да признае за установено, че не дължи на ответника *** - гр. ***, сумите по изпълнителен лист от 07.11.2003г. в размер на 160 936.17лева, от които - 47 744.04лв - главница със законна лихва в размер на 1608.80лв. за периода от 07.08.2024г. до окончателното плащане, сумата от 103 623.69лв. - неолихвяеми вземания /мораторни лихви, обезщетения и др./; сумата от 230.00 лв. - разноски, както и сумата от 7 729.64лв. - такси и разноски в полза на ЧСИ, като погасени по давност, както и че не дължи разноски по изпълнителното производство.

С исковата молба представя доказателства и прави доказателствени искания. Отправя искане за присъждане на разноски по делото, включително и за определяне на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител адв.***.И. по реда на чл.38 от ЗА.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК новоконституираният ответник *** /***/, с адрес: гр. ***, бул.”***” № 136е е подал отговор на ИМ, с който по същество оспорва предявения иск като недопустим. В тази насока посочва, че за ищеца липсва правен интерес от предявения иск, като положителна процесуална предпоставка, поради прекратяване на изпълнително дело № 20248980401088 по описа на ЧСИ С. Н., рег. № 898, ОС В на 04.02.2025г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК - по искане на взискателя и преди ищецът да предяви на 14.02.2025г. исковата молба срещу него.

Алтернат***но, ако съдът приеме иска за допустим, оспорва същия като неоснователен по основание и размер, като излага подробни аргументи в тази насока.

Твърди, че вземанията му по изпълнителен лист не са погасени по давност. Излага, че по ИД № 2173/2006г. били извършвани множество изпълнителни действия, като и са ***равени множество искания за так***а от взискателя, последното от които било на 30.11.2022г.

Твърди, че впоследствие, с нарочна молба на *** от 09.08.2024г. и при неизтекла погасителна давност, е образувано изпълнително дело № 20248980401088 по описа на ЧСИ 2

С. Н., рег. № 898, ОС- В. Посочва, че с ПДИ длъжникът бил уведомен за предприетите изпълнителни действия - вписана възбрана и наложен запор върху МПС. Счита, че петгодишният давностен срок по отношение на процесиите вземания не е изтекъл и същите не са погасени по давност.

Иска от съда да отхвърли предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ТПК. във вр. с чл. 124, ал.1 ГПК, като неоснователен. Прави доказателствени искания. Отправя искане по дело да бъде пр***лечен, като трето лице помагач ***, ЕИК: ***, представлявана от Изпълнителен директор, с адрес: гр. ***, бул.

„***“ № 52 на страната на ***.

Претендира присъждан на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. за производството.

В хода на процеса, с протоколно определение от публично заседание от 18.06.2025г., на основание чл.219,ал.1 от ГПК, е пр***лечено като трето лице помагач *** /***/- *** на страната на ответника ***.

По делото е постъпило писмено становище от третото лице помагач *** с което заявява, че поддържа изцяло обстоятелствата, исканията и твърденията, изложени в депозираните от *** отговор и становище.

Вският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

С доклада по делото съдът е приел за ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че са били образувани изпълнителни дела №2173/2006г. по описа на ДСИ при РС-В и №1088/2024г. по описа на ЧСИ С. Н., като взискател е ***, а длъжник е Т. П. Т.; че изп.дело №1088/24г. на ЧСИ С. Н. е прекратено по искане на взискателя ***; че изп.дело №2173/2006г. на ДСИ също е прекратено и арх***ирано.

От фактическа страна по делото не е спорно и от доказателствата се установява, че кредиторът-ответникът ***, на несъдебно изпълнително основание, по реда на чл.237 и чл.242-249 от ГПК(отм.), по гр.д №8129/2003г. по описа на СРС, 65 състав се е снабдил с изпълнителен листа от дата 07.11.2003 г., по силата на който Т. П. Т., ЕГН: ********** е осъден да заплати на *** сумата от 47744.04лв. /четиридесет и седем хиляди седемстотин четиридесет и четири лева и 04ст./ - главница, ведно със законната лихва от 13.10.2003г. до окончателното плащане.

По делото не е спорно също така, че въз основа на изпълнителния лист по молба на Агенцията за държавни вземания от 29.08.2006 г., чийто правоприемник съгласно §36, ал. 1 ПРЗ на ДОПК (в сила от 01.01.2010 г.) е ***, е образувано първото по ред изп. дело № 2173/2006 г. по описа на СИС при PC - В.

С разпореждане на ДСИ от 31.06.2010г. *** е конституирана като страна по изп.дело 3 на мястото на АДВ за вземанията на ***.

Страните не спорят, че до 20.06.2016г. по отношение на вземанията на *** по процесния изпълнителен лист не е текла погасителна давност.

Страните не спорят, а и от приложеното изп. дело № 2173/2006 г. по описа на СИС при PC - В се установява, че по същото са извършени множество изпълнителни действия от ДСИ по искане на взискателя. Публична продан – втора поред на недвижим имот, находящ се в гр.В, ул.*** №38, собственост на ищеца и длъжник Т. Т. и *** Т.а за периода от 27.04.2016г. до 27.05.2016г., видно от обявление за публична продан от 09.03.2016г./л.239/.

Публичната продан е обявена за нестанала с протокол от 30.05.2016г. на ДСИ/л.249/.

Със съобщение /л.247/ получено на 16.06.2016г. от взискателя *** същият е уведомен от ДСИ, че втората поред публична продан е обявена за нестанала. Указано е, че на осн.494,ал.2 ГПК има право да поиска определянето на нова начална цена.

С молба вх.№215/20.06.2016г. взискателят *** е поискал определянето на нова начална цена и насрочване на нова публична продан по отношение на същия недвижим имот на длъжника.

С молба от 04.08.2016г. взискателят *** е представил доказателства за своевременно внесеният депозит за вещо лице за нова начална цена на имота.

На 11.08.2016г. ДСИ е приел по ИД заключението на вещото лице инж.В.*** за пазарната стойност на инд***идуализирания имот с администрат***ен адрес: гр.В, ул.“***“ №38 към м.08.2016г. /л.252/.

Заключението е връчено на взискателя *** на 31.08.2016г., видно от приложеното съобщение на л.262.

От Постановление за прекратяване на изпълнителното дело от 09.03.2020г. се установява, че ДСИ при РС-В, на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, поради бездействие на взискателя в продължение на две години, считано от 20.06.2016г. – последното искане за изпълнителни действия по делото, е прекратил изпълнителното производство по изп.дело №2173/2006г. по описа на СИС при РС-В срещу длъжника Т. П. Т. за заплащане на сумите по процесния изпълнителен лист от 07.03.2003г. по гр.д №8129/2003г. по описа на СРС.

Постановено е вдигане на наложените обезпечителни мерки-запори и възбрани, след влизане в сила на постановлението за прекратяване. Постановлението не е обжалвано и е влязло в сила на 04.06.2020г.

На 12.08.2024г. *** е подала нова молба с вх.№17773/12.08.2024 г. на ЧСИ Ст. Н. за образуване на изпълнително дело по процесния изпълнителен лист, по която е образувано изпълнително дело №202489804001088 на ЧСИ С. Н., с рег.№898, на КЧСИ, с район ОС-В, с нови искания за налагане на запор върху МПС: „***“, с рег.№ *** и възбрана върху ипотекиран в полза на *** недвижим имот собственост на длъжника и ипотекарен кредитор Т. П. Т. и *** *** Т.а -ипотекарния длъжник.

4

Видно от удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за имот на Служба по вписванията – В с изх.№1402/18.11.2024г. /л.44/ на 07.11.2024г. е вписана наложената по изпълнителното дело възбрана върху недвижим имот с администрат***ен адрес: гр.В, ул.*** №38, ет.1,ап.1, собственост на длъжника Т. П. Т. и *** *** Т.а.

Със съобщение за образувано изпълнително дело, получено от длъжника Т.Т. на 11.11.2024г. същият е уведомен за образуваното изп.дело. Посочено е, че задължението му по ИД към момента възлиза на 160 936,17 лв., от които главница в размер на 47 744, 04лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от07.08.2024г. до окончателно изплащане на задължението, която лихва към момента е размер на 1608,80лв.; 103 623,69лв. неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.) ; 230лв разноски по изпълнителното дело; 7729,64 лв. такси по тарифата към ЗЧСИ дължими към 04.11.2024г.

Длъжникът е уведомен и за наложените от ЧСИ Ст.Н. обезпечителни мерки – възбрана върху посочения по-горе имот и запор на МПС: „***“, с рег.№ ***.

На 18.12.2024г. ЧСИ е извършил опис на възбранения недвижим имот, видно от протокол за опис на недвижим имот /л.61/.

По изп.дело е приложено и заключение за пазарната оценка на възбранения имот /л.70/.

С определение рег.№28/15.01.2025г., постановено по настоящото гр.д. №387/2024г. на ОС-В е спряно изпълнението по изп.д. №1088/2024г. на ЧСИ С. Н. до приключване на гр.д.

№387/2024г. на ВОС с влязъл в сила съдебен акт.

На 29.01.2025г. взискателят *** е депозирал молба/л.88/ с която е заявил, че желае ИД №1088/2024г., образувано срещу длъжника Т.Т., да бъде прекратено.

От приложеното по настоящото дело удостоверение вх.№554/13.02.2025г. на ЧСИ Ст.Н. се установява, че ИД №202489804001088 на ЧСИ С. Н., с рег.№898, на КЧСИ, с район ОС-В е прекратено на 04.02.2025г. по молба на взискателя ***, на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК.