Определение № 102 от 10.02.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Кюстендил, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500076 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.423 ГПК.

Образувано е по подадено от З. Н. А., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна 9004, ул. „Ангел Кънчев“ № 19, ет. 2, ап. 1, чрез пълномощника адв. С.Н. от АК – Варна, възражение по чл. 423 от ГПК с вх.

№ 10670/22.12.2022 г. във връзка с издадена против длъжницата заповед за изпълнение № 493/04.05.2022 г. по ч.гр.д.№ 778/2022 г. по описа на РС – Дупница.

Депозираното възражение се мотивира с допуснати в заповедното производство съществени процесуални нарушения, по-конкретно заповедта за изпълнение не била връчена на длъжницата надлежно и същата била лишена от възможността да оспори вземането.

За да се прецени процесуалната допустимост на депозираното възражение съдът следва да установи дата, на която длъжницата е узнала за издадената заповед за изпълнение. Във възражението се сочи, че А. е разбрала на 08.12.2022 г. за издадената заповед за изпълнение с получаването на съобщение с изх. № 16414/24.11.2022 г. по изп.д. № 1221/2022 г. по описа на ЧСИ Елица Христова, но не са представени каквито и да било доказателства, удостоверяващи тези твърдения на длъжницата.

Препис от постъпилото възражение е изпратен от районния съд на насрещната страна – „Профи Кредит България“ ЕООД, като след извършена проверка в ЕИСС, се установява, че страната е депозирала отговор на възражението с вх. № 1202/06.02.2023 г., който обаче не е приложен по делото.

Горното обуславя необходимостта делото да бъде прекратено и върнато на РС – Дупница, за прилагане по него на постъпилия писмен отговор от „Профи Кредит България“ ЕООД, както и изискване на доказателства относно датата на връчване на съобщението; респ. поканата за доброволно изпълнение до длъжника по соченото изп.дело № 1221/2022г. по описа на ЧСИ Елица 1

Христова - З. Н. А..

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 76/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Дупница за отстраняване на констатираните нередовности съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подаденото възражение по чл. 423 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2