Протоколно определение № 84 от 05.03.2026, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Свищов, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова

Съдебни

АСЯ СТ. МИХАЙЛОВА заседатели: ЗДРАВКА В. МЕРАЗЧИЕВАШИШМАНОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20264150200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, уведомена, се представлява от прокурор К. Т..

Подсъдимият М. С. Ф. – уведомен, се явява лично и с адв. Е. М. от АК – Р., упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

1

АДВ. М. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. С. Ф. – роден на ********* г. в гр. Р., с постоянен адрес гр. Р., бул.

„Л.“ № ** бл. „Я.“, вх. **** ап. 21, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели с адв. М. – защитник на подсъдимия Ф. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, представям го в писмен вид, считам че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам постигнатото с РП Велико Търново споразумение, с което сме уговорили наказанията на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Ф. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Е. М. от АК – Р., като защитник на подсъдимия М. С. Ф., ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор К. Т. и адв. Е. Н. М. от АК – Р., като защитник на подсъдимия М. С. Ф., ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Ф., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.03.2023 г. на първокласен път I-3 при км. 20+670 в землището на с. Г.С., общ. Свищов, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „А." модел „**“ с регистрационен номер № Р****КС, движейки в посока от гр. Бяла към гр. Плевен, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава 2 средните стойности на скоростта за километри в час за категория „В” извън населено място 90 км/ч, като управлявал автомобила със скорост 96,7 км/ч;

- чл. 75, ал. 1 от Правилника за приложение на ЗДвП, съгласно който водачът в зависимост от скоростта на движение, от състоянието на пътната повърхност и от спирачните възможности на управляваното пътно превозно средство е длъжен да спазва такава дистанция от движещото се пред него превозно средство, че да може да избегне удар в него, когато то намали скоростта или спре рязко, като с избраната от него скорост на движение на управляваното моторно превозно средство от 96,7 км/ч, не е спазил минималната безопасна дистанция от 89,4 метра от движещото се пред него превозно средство - лек автомобил „В.“ с регистрационен номер *******, в резултат на което предизвикал пътно-транспортно произшествие и по този начин по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

- На Елена П. /E. J. Patilea/ родена на 19.05.1992 г. е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на страничните израстъци на поясни прешлени, довело до трайно затруднение в движението на снагата над 30 дни, със срок на възстановяване при нормално протичащи оздравителен процес около 6 месеца.

- На Ерик П. /E. P./ роден на 21.06.2021 г. е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на костите на дясна подбедрица и закрито счупване на лява малкопищялна кост, което е довело до трайно затруднение в движението на ляв и десен долен крайник над 30 дни, със срок на възстановяване при нормално протичащ оздравителен процес около 3 месеца за десен крайник и около 2 месеца за ляв крайник.

Деянието е извършено от подсъдимия М. С. Ф. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – непредпазливост и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 4 - то, б. „а“ предл. 2ро, вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

ЕИСПП на престъплението БИК 22300035 АМБ.

За извършеното престъпление на подсъдимия М. С. Ф. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ О Т СВОБОДА за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

Размерът на наказанието лишаване от свобода, е определяено на основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК на М. С. Ф. с ЕГН ********** се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (ШЕСТ) месеца.

Възпитателната работа с условно осъдения М. С. Ф. с ЕГН ********** по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по настоящия му адрес – гр. Р., бул. „Л.“ № ** бл. „Я.“, вх. **** ап. 21.

3

Веществени доказателства по делото:

1 бр. тахошайба от влекач „Scania“ модел **** с per. табели № В****ВР, с прикачено полурамерке марка „С“ с per. табела № В****ЕН след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

Лек автомобил „А" ** с per. № Р****КС, намиращ се на съхранение в Стопанския двор на **** „Н-С“ – с. Г.С., община Свищов, да се върне на собственика М. С. Ф..

Лек автомобил „В.“ с румънски регистрационен номер ********, намиращ се на съхранение в Стопанския двор на **** „Н-С“ – с. Г.С., община Свищов, да се върне на собственика А. P..

Разноските по делото в размер 1 508,54 евро (хиляда петстотин и осем евро и 54 евроцента) (2950,20 лева) - за възнаграждение на вещи лица, за транспортиране на МПС и за получаване на медицински документи се възлагат на подсъдимия М. С. Ф. с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Ф. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. М.

К. Т.

ПОДСЪДИМ М. С. Ф.:

На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала гореизложеното споразумение постигнато между прокурор К. Т. и адв. Е. Н.

М. от АК – Р., като защитник на подсъдимия М. С. Ф., ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Ф., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.03.2023 г. на първокласен път I-3 при км. 20+670 в землището на с. Г.С., общ. Свищов, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „А." модел „**“ с регистрационен номер № Р****КС, движейки в посока от гр. Бяла към гр. Плевен, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: