Решение № 7 от 16.01.2020, Районен съд - Тервел

Р Е

Ш Е Н

И Е

№….

От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,16.01.2020 година

Решение от книга за открити заседания №…… от 16.01.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Тервелски районен съд в публично съдебно заседание,проведено на двадесети осми октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

Росен Балкански

При участието на секретаря Ж.Ж., сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №13 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 3827 от 14.12.2018 година , първоначално депозирана пред Районен съд гр. Ген Тошево , подадена от Д.М.П. с ЕГН ************* с постоянен адрес *** , чрез адвокат К.И.П.-*** ,, със съдебен адрес за кореспонденция гр. Ген Тошево , обл. Добрич , ул. „ Трети Март“ № 14 срещу Прокуратурата на Република България , с предявени осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищцата суми, както следва :

Сумата от

15000,00 лева - представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди за периода от

06.04.2012 година до 17.12.20103 година , обезщетение за претърпени от ищцата унижения, притеснения и уронване на престижа и доброто и име в обществото изразяващи се в претърпени болки и страдания от причинен и стрес, накърнена чест и доствойнство, авторитет и добро име, нарушаване на спокойствието и ,вследствие повдигнатото и подържано обвининение срещу ищцата ,по което и обвинение ищцата е оправдана,както следва :

На 06.04.2012 година е привлечена привлечена в качеството на обвиняем, за извършено престъпление по чл. 310 ал. 1 от НК във вр. С чл. 309 ал. 1 предл. 1 от НК , като е образувано ДП - досъдебното производство № 120 по описа на

ОД на МВР гр. Добрич – сектор „

Противодействие на икономическата престъпност“ . При РС Силистра е било образувано а.н.д. № 40 / 2013 година, като с Решение № 328 от 30.05.2013 година , потвърдено с Решение № 96 от 17.12.2-13 година ищцата е призната за невиновна и е оправдана по повдигнатото и обвинение по чл. 309 ал. 1 от НК , и Сумата от

480,00 лева – представляващи обезщетение за причинените на ищцата имуществени вреди за периода от 06.04.2012 година до 17.12.2013 година – транспортни разходи за участие на страната в насрочвани по наказателното производство процесуални действия по досъдебното производство, съдебни заседания по цитираното а.н. дело и заплатени разноски от ищцата по упълномощен защитник в наказателното производство, ведно със законната лихва от 17.03.2013 година до окончателното изплащане на сумите .

Претендират се и разноски по настоящото производство .

С Разпореждане № 94 от 04.02.2019 година , съдът приема исковата молба за редовна и ,че същата отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което и :

Конституира ,като контролираща страна Районна прокуратура гр. Добрич .

ПРЕПИС от исковата молба и от приложенията към нея, са изпратени на ответната страна по гр. дело №13/ 2019 година по описа на Тервелски районен съд- Прокуратурата на Република България със съдебен адрес за кореспонденция гр. София 1061 , бул. „

Витоша“ № 2 ,както и на контролираща страна Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 131 от ГПК .

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба – вх. №607 от 08.03.2019 година .

В цялост ответната страна , чрез представляващия я – Радомир Станев – прокурор при Районна прокуратура гр. Добрич, приема предявения иск за допустим , като в тази насока са изложени твърдения, че иска е предявен от страна активно легитимирана да води такъв иск .

По претенцията за неимуществении вреди :

Ответната страна чрез предсттавляващия прокурор приема

, че така предявен в този му размер – 15000,00 лева , иска с правно основание чл. 2 ал.

1 т. 3 от ЗОДОВ във вр. С чл. 52 от ЗЗД за неимуществени вреди се явява прекомерен .

Според твърдения по дадения писмен отговор престъплението за акоето ищцата е била привлечена в качеството на обвиняем, не е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК , по отношение на ищцата по досъдебното производство № 120 по описа на ОД на МВР гр. Добрич – сектор „ Противодайствие на икономическата престъпност“ не е била взета мярка за неотклонение . Твърди се ,че по отношение на настоящата ищца в качеството и на обвиняема по цитираното ДП не са били извършвани интензивни процесуални действия- ката след привличането и в качеството на обвиняема по отношение на нея е имало само едно следствено действие – по предявяването на материалите по досъдебното производство. Според дадения писмен отговор ДП се е водило срещу настоящата ищца в разумен срок , като

ДП е било образувано на 25.07.2011 година , делото е внесено по реда на чл. 78а от НК на 30.10.2012 година , като решението на ОС Силистра е постановен о на 17.12.2013 година

.

Според твърдения обективирани в дадения писмен отговор се приема , че има съпричиняване на причинените на ищцата вреди по смисъла на чл. 5 ал. 2 от ЗОДВ, като са изложени мотиви възприети и по Решението на ОС

Силистра .

По отнощшение на претендцията за имуществени вреди : с дадения писмен отговор се налагат съображение сочещи на неосноватеност на така заявената претинция.

С Определение № 106 от 10.05.2019 година съдът е изготвил проекто доклад по делото, с който и е разпределил на страните доказателстваната тежест .

В съдебно заседание ищцата редовно призована се явява лично и с процесуалния си представител адвокат К.И.П. *** .

В цялост ищцата чрез процесуалния си представител подържа исковете по основание и размер .

Ответната страна редовно призована, по делото се представлява чрез представител на Районна поркуратура гр. Добри- ТО Тервел – прокурор Ж.Ж.. Представляващия ответната страна пледира,че исковете са предявени несъразмерни и моли съдът да веме в предвид съображентиията му за прекомерност

, като и подържа дадения писмен отговор .

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.2, ал.1 т.3 от