Определение № 260178 от 12.04.2021, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 204/2020
- Вид
- Определение № 260178
- Подписан
- 12.04.2021
- В сила
- 09.02.2022
- Състав
- ГЕОРГИ МЕТОДИЕВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260178 гр. Добрич,
12.04.2021 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 204 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 204/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба рег. № вх. 263040/17.12.2020 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, дата на пощенското клеймо 15.12.2020 г., подадена от „***“ ЕООД гр. В., ЕИК ***, с която при условията на обективно и субективно съединяване срещу „***“ ЕООД гр. Т., общ. Т., област Добрич, ЕИК *** и Е.М.Н.
ЕГН ********** с пост. и наст. адрес ***, са предявени следните искове:
Иск за установяване на менителнично вземане в размер на сумата от 22 500.00 лв., произтичащо от запис на заповед, за което е издадена Заповед № 260029 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 13.10.2020 г., издадена по ч. гр. д. № 304/2020 г. по описа на районен съд – Т., претендиран на основание чл. 422 ГПК.
Иск за плащане на сумата от 22 500.00 лв., представляваща задатък до договор за покупко – продажба, претендиран на основание чл. 93, ал. 2 ЗЗДС разпореждане № 260327/25.11.2020 г. по т. д. № 179/2020 г. на основание чл. 377 във вр. с чл. 129, ал. 2 ГПК, Съдът е определил на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на допуснатата нередовност на исковата молба.
С отговора на исковата молба вх. рег. № 260939/09.02.2021, с дата на пощенското клеймо 08.02.2021 г., ответниците са направили възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК относно родовата подсъдност на делото с оглед цената на исковете, която е под 25 000.00 лв.
Възражението е основателно и следва да се уважи, като производството по делото се прекрати и изпрати по подсъдност на родово подсъдния съд – РС – Т..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 119, ал. 4 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 204/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
ИЗПРАЩА т. д. № 204/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич по подсъдност на Районен съд – Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕТО МУ ОТ СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: