Протокол № 102 от 04.07.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пещера, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20225240200078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За жалбоподателя „БЯЛ БОР ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, нередовно призовани се представляват от Управителят Р. Н..

Административно наказващият орган Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик нередовно призовани се представляват от юрк. Шикова редовно упълномощена от днес.

Явява се актосъставителят Т. П. редовно призован.

ЖАЛБ. Н. - Не правя възражение за нередовното призоваване моля да се гледа делото днес.

ЮРК. ШИКОВА – Няма процесуална пречка, дайте ход на делото.

Съдът намира , че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото , ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБ. Н. – Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. ШИКОВА – Оспорвам жалбата. Моля да приемете приложените към преписката доказателства. Моля да се разпита актосъставителя.

1

Съдът премина към разпит на актосъставителя Т. П..

Сне се самоличността на актосъставителя

СВ. Т. П. – на 28 години, горски инспектор към РДГ Пазарджик, български граждани, неосъждан, без родство.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. Т. П. – Знам за какво съм тук. На 07.04. 2021 г. бяхме дежурни. С колегите обходихме района отидохме в Брацигово проверихме няколко цеха, както фирма бял бор. Представихме се поискахме превозен билет и видеонаблюдение. Г-жа управителката Н. ни представи превозните билети.

Колегата проверяваше видеонаблюдението, а аз превозните билети. Намерих един, който е издаден на 04.04 – издаден от Ловеч като едновременно в електронния дневник е заведен на – 05.04. По наредба 1 чл. 14 ал.2 – цитирам, превозните билети се завеждат от момента на постъпване. Попитах защо е със закъснение, а тя каза, че камионът е дошъл след работно време – и нямало как да се въведе превозния билети затова е въведен на следващия ден. Аз й обясних че това може да се получи и й показах как. За това нарушение аз написах акта – че камионът е дошъл на 04.04, а не е въведен тогава превозния билет. На 07.04 актът е съставен в обекта – в цеха на Бял бор, в присъствието на управителя на фирмата и на колегата Д.А, който е свидетел. Обясних на управителя, че има правото да напише възражение, тя каза че няма да пише такова и подписа акта. Връчих препис от акта, както и препис от констативен протокол. Всичко е връчено на г-жата срещу подпис.

ЖАЛБ. Н. – Кога аз казах, че колата е дошла на 04.04?

СВ. Т. П. –Аз имам свидетели. Казал съм на г-жата, че има правото да запише възражение. Госпожата каза, че камионът е дошъл след работно време.

ЖАЛБ. Н. – Кога вие чухте, че аз съм казала че колата е дошла на 04.04 ?

СВ. Т. П. – В деня на проверката г-жата го каза това, че камионът е дошъл след работно време.

ЮРК. ШИКОВА – Нямам въпроси.

ЖАЛБ. Н. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи.

ЮРК. ШИКОВА – Да се приключва делото.

На основание чл. 283 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита писмените доказателства по делото превозен билет, известие за доставяне, рапорт от св. П., допълнително споразумение към трудов договор, заповед № РД-49-1.799/16.09.2011г., НП

№171/30.05.2022, АУАН

12/07.04.2022г.,, КП 000158/07.04.2022.

Съдът намира , че делото е изяснено от фактическа страна, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБ. Н. – Моля да отмените НП.

ЮРК. ШИКОВА – Считам че е неоснователна жалбата и моля да потвърдите обжалваното НП, считам че извършването на нарушението от страна на санкционираното дружество се доказа по безспорен начин и се установи че в обекта , който е регистриран по .. не е вписан превозен билет подробно описан в АУАН и НП в ел. дневник в момента на постъпване на дървесината по съответния превозен билет. Считам че е без значение дали дървесината е пристигнала в работно или извън раб време. Дружеството е следвало да организира дейността си кака че да спазва нормативните изисквания.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения срок по чл. 308, ал.2 НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,30 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3