Споразумение № 63 от 12.09.2023, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Нови пазар, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20233620200346 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..

Подсъдимият, ред. призован се явява лично и с адв. Т. М. от ШАК, ред.упълномощена от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Съдът констатира, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Д. К. – роден на *** г. в гр. Б., с ЕГН **********, живущ в с. Т. обл. Шумен, ул.

„***“ №1, ***.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.

Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.

Подсъдим – Нямам възражения и отводи.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

1

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение касателно вещественото доказателство, 1 бр. компактдиск марка „***“ DVD-R, златист на цвят, съдържащ файл с видеозапис, закрепен в кориците на делото.

Прокурор – Предлагам да бъде унищожено посоченото веществено доказателство.

Адв. М. – Предлагаме да се унищожи.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Н. Д. К., роден на *** г. в гр. Б., с ЕГН **********, живущ в с. Т. обл.

Шумен, ул. „***“ №1, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2022 г. в игрална зала „***“, находяща се в гр. К., обл. Шумен, ул. „***“ №44 е повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат марка „***“ ИН ***, собственост на „***“ ЕООД – гр. Г., на стойност 2341,06 лв. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 216, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 122 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Вещественото доказателство: 1 бр. компактдиск марка „***“ DVD-R, златист на цвят, съдържащ файл с видеозапис, закрепен в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ.

2

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Т. М. /

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Д. К. /

Подсъдим Н. К. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Д. К. /

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора М. Г. и адв. Т. М. от АК – гр.Шумен, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н. Д. К., роден на *** г. в гр. Б., с ЕГН **********, живущ в с. Т. обл. Шумен, ул. „***“ №1, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2022 г. в игрална зала „***“, находяща се в гр. К., обл.

Шумен, ул. „***“ №44 е повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат 3 марка „***“ ИН ***, собственост на „***“ ЕООД – гр. Г., на стойност 2341,06 лв. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 216, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 122 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Вещественото доказателство: 1 бр. компактдиск марка „***“ DVD-R, златист на цвят, съдържащ файл с видеозапис, закрепен в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №18/2023 г. по описа на РУ – К..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9bdadc8c-9a10-4c56-9fb9-1dd272368f6f