Определение № 260118 от 19.11.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260118 гр. Пловдив, 19.11.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА с участието на секретаря като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 5557/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 261572/09.09.2020 г. От «Н.- р. А.»ЕООД против разпореждане № 260210/25.08.2020 г.,,постановено по гр.д.558/2020 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната частна жалба вх.№ 22855/11.08.2020. г . от настоящата жалбоподателка против определение за връщане на искова молба ,постановено по същото гр.д. С жалбата си е заявила искане за отмяна на обжалваното от нея разпореждане за връщане.

Пловдивски апелативен съд след прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Гр.д. 558/2020г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по искова молба от Н.В.В. против ТД на

НАП за възстановяване на иззети от нея и от фирмата й сума от 2002 г. до сега в общ размер от 37 977,23лв.Тази искова молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности по 11 пункта ,които нередовности са останали неотстранени въпреки няколкократното продължаване на срока за това,поради което с определение № 1189/22.07.2020 г. исковата молба е върната,а производството по делото – прекратено.Против това определение е постъпила частна жалба вх.№ 22855/11.08.2020 г. ,постъпила първо в АС – Пловдив, от „Н. – р. а.“ЕООД,представляван от управителя Н.В.В. ,която е оставена без движение до уточняване какъв е правния интерес на лицето

,депозирало жалба ,да обжалва прекратителното определение, при положение ,че не е страна по делото ,както и до внасяне на държавна такса.Съобщението за това е връчено на 13.08.2020 г. като в указания едноседмичен срок тези нередовности не са отстранени ,поради което правилно нередовната частна жалба е върната с разпореждането ,предмет на обжалване. Всичко това сочи ,че разглежданата в настоящето производство частна жалба против разпореждането за връщане е неоснователна ,а обжалваният съдебен акт като правилен следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното , съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260210/25.08.2020 г.,,постановено по гр.д.558/2020 г. по описа на ОС – Пловдив .

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката с частна жалба пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.