Разпореждане № 3509 от 13.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3509 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110207398 по описа за 2025 година

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ С ОГЛЕД ПРИЛОЖЕНИЕТО на процесуалния закон, за да гарантира ефективен и непосредствен достъп до правосъдие за страните и представителите на обществото, предвид основателността и убедителността на доводите и възраженията на въззивния жалбоподател И. П.

Ж., НАМИРА СЛЕДНОТО:

ПРАВОТО НА СЪДЕБНА ЗАЩИТА е основната ценностт за гражданите във всяка правова и демократична Държава. Съдът, преценявайки доводите и възраженията на жалбоподателя Ж., които са обосновани и професионални, приема, че не е било надлежно изпълнено и проконтролирано от съда връчването на съдебното решение на жалбоподателя Ж.. Връчването на съдебния акт на страните е процесуално задължение на въззивната инстанция.

Това е императивен процесуален институт, който следва да намира правилно и точно проявление. Надлежното връчване на съдебния акт е свързано с гарантирането на правата и на двете страни в процеса, но и възможността да го обжалват по реда на ЗАНН. Нормата на чл.61, ал.4 от ЗАНН има приложение основно към изискванията за призоваването на жалбоподателя Ж.. Съдът не е извършил справки за установъчни данни за уведомяването на жалбоподателя Ж.. Налице е съществено процесуално нарушение, което може да бъде санирано с повторното му извършване. По този начин, съдът би гарантирал възможността на жалбоподателя Ж. да обжалва съдебния акт пред компетентния касационен съд с оглед изхода на делото. ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНИЯТА НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ относно приложението на чл.61, ал.4 от ЗАНН от 26.11.2025г. и относно обявяването на съдебното решение от 23.07.2025г. по НАХД № 7398/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав за влязло в сила на 11.12.2025г.

ДА СЕ ВРЪЧИ НЕЗАБАВНО НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И. П. Ж. препис от съдебното решение от 23.07.2025г. по НАХД № 7398/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, ведно с писмено съобщение с разяснението, че същото може да бъде обжалвано пред Административен съд София град с писмена жалба по реда на НПК и ЗАНН в 14 (четиринадесет) дневен срок от новото съобщение.

ДА СЕ ИЗИСКА ОБРАТНО ОТ СМЕТНАТА ПАЛАТА НА

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ цялата административно-наказателна преписка по случая, при което да се приложи по делото. Ако същата не може да се предостави, ДА СЕ ИЗВАДИ ОТ ЕИСС преписи от НП и АУАН или преписи от книжата, който са били върнати на административно-наказващия орган след влизането на съдебния акт в сила.

ДА СЕ УВЕДОМИ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. П. Ж. за настоящото разпореждане, от което да й се връчи препис - по всеки възможен начин адрес, имейл, телефон.

ДА СЕ ОКАЗВА ПЪЛНО СЪДЕЙСТВИЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ж. в случай, че иска достъп до делото и желае да се възползва от правата си по закон.

СПИРА, В СЛУЧАЙ, ЧЕ Е ОБРАЗУВАНО, ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО ГПК, ДОПК и/или ЗАНН по събирането на паричната глоба по Наказателното постановление с № КПК-НП-61 гр.София от 14.04.2025г. на Председател на КПК, както и относно събирането на вземането (разноските) по издадения изпълнителен лист в полза на КПК с правоприемник Сметната палата на Република България. В случай, че не е образувано изпълнително производство, да се изиска обратно оригинала на изпълнителния лист за неговото незабавно обезсилване, тъй като висящността на спора е възобновена до окончателното решаване на делото с влязъл в сила 2 съдебен акт.

УВЕДОМЯВА СЕ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ж., ЧЕ същата има правото да представи препис от съдебния акт на изпълнителните органи по ДОПК, ГПК и/или ЗАНН за спиране на изпълнителните производства срещу нея, ако такива са образувани, до окончателното решаване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от съдебния акт на КПК с правоприемник Сметната палата на Република България.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на самостоятелно обжалване, доколкото има охранителен характер, а не прекратяващ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3