Решение № 241 от 21.07.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Бургас, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20242100900419 по описа за 2024 година Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК 204257065, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер за прекратяване на ответното дружество поради това, че управителят му е починал на **** год. и към момента не е вписан нов представляващ,а от тогава до предявяване на настоящия иск са изминали повече от три месеца. Заявява,че от приложен препис –извлечение от акт за смърт се установява,че представляващият дружеството е починал на **** год.,а от справка от електронната страница на търговския регистър е видно,че не е вписан нов представляващ до момента.

Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано от **** год.,търговското дружество няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира,че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Прилага доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.

Ответникът ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК 204257065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер не е 1 депозирал писмен отговор в законния срок.

Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор.

В постъпило писмено становище преди провеждане на първото открито съдебно заседание по делото прокурорът при Окръжна прокуратура Бургас е заявил,че поддържа исковата молба,няма възражения относно доклада на съда,няма искания по доказателствата и няма да сочи нови.Моли,в случай,че съдът приключи събирането на доказателствата,по същество искът да бъде уважен,тъй като са събрани писмени доказателства,от които безспорно се установява,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ и дружеството следва да бъде прекратено.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър се установи,че на 26.09.2016 г. в електронния търговски регистър е било вписано търговско дружество с наименование ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК 204257065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер ,с едноличен собственик на капитала и управител Н. М. В.

;промени в обстоятелствата по партидата на търговеца след учредяването му на 26.09.2016 год. и до приключване на устните състезания в производството по настоящото дело не са били заявени и не са вписвани;актове по партидата на търговеца от 26.09.2016 год. и до момента не са заявявани за обявяване и не са обявявани; Н. М. В. е починал на **** год.

При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан управител в продължение на три последователни месеца.Именно такъв е 2 настоящия случай,дружеството няма вписан управител повече от 1 години.

Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.

При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца и поточно от **** год. -датата на смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала ,до настоящия момент ответното дружество няма реално действащ управителен орган, то искът на прокурора се явява основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на 50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.

По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК 204257065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер.

ОСЪЖДА ,,Станат Кар“ ЕООД, ЕИК 204257065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас ,ул.“ Св.Св. Кирил и Методий“ № 60,партер да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 50 лв., представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване препис от него на страните. В случай,че не бъде открита фирмата или лице-работник или служител,на което да бъде връчено съобщението с препис от решение на ответника на адреса му на управление,да не се лепи уведомление,а съобщението да се върне незабавно в съда с отбелязване на установеното при посещението на връчителя.

Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски 3 регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4