Протокол № 12679 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12679 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110164251 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

На именното повикване в 13:10 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ - нередовно призован, представлява се от адв. Гг.......................... с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ се представлява от адв. Рр...................

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от името на ответника.

Адв. Гг..........................: Не правим възражение срещу призоваването.

СЪДЪТ, с оглед съгласието от името на нередовно призованата страна, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Гг..........................: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.

Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.

1

Моля да задължите ответника да представи поименното щатно разписание, действащо към момента на прекратяване на трудовото правоотношение, както и длъжностно и поименно щатно разписание за периода след 27.10.2021 г., което е след прекратяване на трудовото правоотношение.

Адв. Рр..................: Оспорвам предявените искове.

Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.

Поддържам депозираното становище.

Считам, че сме представили необходимите и релевантните доказателства по делото, поради което считам, че е ненужно представяне на поименните щатни разписания.

Уточнявам, че както на 27.10.2021 г., така и на 28.10.21г е променено щатното разписание.

СЪДЪТ намира, че липсва необходимост от събиране на доказателства по почин на ищеца за обстоятелства, които са в доказателствена тежест на ответника.

По тези съображения, и с оглед изричното становище на ответника по направеното доказателствено искане,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.

Адв Гг..........................: Относно даденото ни указание - не мога да кажа какво е последното БТВ на доверителя ми. Предвид нередовното призоваване, нямах възможност да осъществя контакт с клиента ми.

Адв. Рр..................: В отговора на исковата молба изрично сме признали твърдения от ищеца размер на последно получено БТВ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателсва за 2 оставане без работа за посочения период до 28.04.2021 г.

Адв. Гг..........................: Моля за възможност да представя доказателства в следващо съдебно заседание.

Адв. Рр..................: Не се противопоставям на направеното искане да се представят доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба и отговора документи.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.

За доказателства:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 година от 13:25 часа, за която дата и час страните се считат уведомени

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3