Протокол № 7927 от 06.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7927 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110142567 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. – редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява лично, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва становище от 27.05.2022 г. депозирана от ищеца, в частта, в която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие ОТВЕТНИКЪТ Ф.Б.ЕООД – редовно призован от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. П-, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. П. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. ХР. – редовно уведомен, явява се.

АДВ. П- - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

СЪДЪТ докладва становище 27.05.2022 г, депозиранo от ищеца, с коeто същия не възразява да бъдат изслушани допуснатите в настоящето производство изготвени експертизи и моли препис от откритото съдебно заседание да му бъде изпратен на посочения в молбата електронен адрес. Изразява становище по същество на делото.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност в условия на евентуалност на претендираното от ответната страна възнаграждение.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата ССчЕ с вх.№ 10584/26.05.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М.З.-П. - 35г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ връчи препис от експертизата.

АДВ. П- – Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице с вх. вх.№ 10584/26.05.2022 г .

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

2

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата СТЕ с вх.№72838/12.04.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Н. Н. ХР. -42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. П- – По отговор на втори въпрос. Въпросът е дали е можело да се кандидатства с личен гарант, а не само в случая как е извършено?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. П- - Технологично е възможно с личен гарант.

АДВ. П- – По отношение отговорът Ви на въпрос 4, колко точно е размера на шрифта, ако можете да поясните?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. П- – 12 пункта е.

АДВ. П- – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице с вх.№72838/12.04.2022 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.

3

АДВ. П- - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П- –Считам, че предявените искове са изцяло неоснователни по следните съображения. На първо място налице е валидно сключен договор, видно от заключението на вещото лице по заключението на съдебно-техническата експертиза.

Договорът е сключен по електронен път, което е напълно допустимо от българското законодателство и има валидно изразено съгласие от кредитополучателя. На второ място твърдението, че шрифтът е под 12, очевидно е неоснователно, предвид заключението на същото вещо лице. На трето място твърдението, че ГПР е над 50 е неоснователно, очевидно таксата платена на друго юридическо лице, в случая Фератум Банк не следва да бъде включен към ГПР. Касае се за едно различно облигационно решение от трето лице, което има обезпечителен характер. Видно от заключението на СТЕ е било възможно да се представи и друг вид обезпечение с представен гарант, но кредитополучателя е избрал този вид на обезпечение. Твърденията, че не са предоставени изискуемите документи общи условия и т.н. очевидно са неоснователни, защото видно от експертизата на вещото лице такива са представени още при самото кандидатстване за кредит. И не на последно място, считам, че договорът и общите условия са ясно формулирани и няма двусмисленост. По тази причина не е налице нарушение на Закона за защита за потребителския кредит като и Закона за защита на потребителите. Видно от горното, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове изцяло. Моля Ви да присъдите на представляваното от мен дружество разноски. Представям списък и доказателства за направените разходи, които моля да приемете.

СЪДЪТ прилага списък с разноски по чл. 80 ГПК представен от ответното дружество, ведно с доказателства за заплащан на извършените разноски.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

4

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5