Протокол № 18579 от 25.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18579 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110101602 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩ ЕЦЪ Т ЗК Л. АД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Б. – редовно призован за съдебно заседание, явява се лично.

Адв. Л. - Да се даде ход на делото.

Ответникът /лично/ - Не знам за какво е делото и не знам дали да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ от 03.07.2023 г., в което се посочва, че ответника през 2017 г. не се е намирал на територията на затвора в гр. София.

ДОКЛАДВА постъпили 2 бр. писма от СДВР „П.“ от 23.06.2023 г. и 07.07.2023 г., ведно с приложена в цялост административно-наказателна преписка № 17432020581/13.10.2017 г.

Адв. Л. – Моля да се приемат постъпилите преписки, както и писмото.

Ответникът /лично/ - Да не се приемат като доказателства. Не знам за какво става въпрос. Не мога да дам обяснение за тези работи.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети постъпилите преписки като 1 относими към предмета на спора, както и писмото от ГДИН, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилите писма от СДВР „П.“ от 23.06.2023 г. и 07.07.2023 г., ведно с приложенията към тях, както и постъпилото писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ от 03.07.2023 г.

Адв.

Л. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Доколкото ответника не оспорва механизма на ПТП и няма постъпил писмен отговор в срок, считам че не е необходимо допускането на САТЕ.

Ответникът /лично/ - Няма да соча други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Л. – Моля да уважите иска. С оглед събраните доказателства, считам фактите и обстоятелства за изяснени и доказани. Претендирам разноски в хода на делото, а именно: В заповедното производство - държавна такса в размер на 208,30 лв., както и юрисконсултско възнаграждение, както и в настоящото производство – държавна такса в размер на 208,30 лв., както и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът/лично/ - Моля да прекратите делото, тъй като аз не съм участвал в ПТП. Колата е била малка и не може да направи такива щети каквито се твърди, че са направени на товарния автомобил. Не знам как ще се направи такава щета.

СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2