Решение № 1990 от 12.12.2015, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 1990 12.12.2015 година гр. Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски районен съд петнадесети граждански състав

На девети декември две хиляди и петнадесета година В публично заседание в следния състав:

Председател: Светлана Рачева-Янева

При секретар: Анелия Такова

Като изслуша докладваното от съдия Светлана Рачева-Янева гражданско дело № 3569/ 2015 г. по описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е исково по молбата на М.Т.И., ЕГН **********,***, чрез адв. С. против А.Т.В., ЕГН **********,***. Ищецът твърди, че на 19.11.2014г. около 18.00 часа в гр.Б, в района на к-с „” до стадион ‘Н” докато разхождал кучето си бил нападнат и ухапан от друго куче – порода „Дого Аржетино”, собствено на ответника по иска, от което ухапване И. получил увреждания по тялото – голяма разкъсна рана на долния десен крайник, друга рана на същия крайник, кръгловата драскотина, дълбока драскотина на ляв десен крайник. Тези разкъсно – контузни рани били обработени, промити и хирургически зашити и довели до невъзможност за ищеца да се придвижва сам известно време.

Навежда се от ищеца, че за преживения стрес, физически болки, страдания и стрес, продължителни болки и дискомфорт, се желае решение за осъждане на ответника като собственик на животното да заплати обезщетение в размер на 1 500 лева, ведно с обезщетение за забава от датата на увреждането – 19.11.2014г. до датата на подаване на исковата молба и законовата лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Ангажира доказателства и претендира разноски.

В едномесечния срок за отговор такъв не е постъпил от ответника и не е изразено становище по съществото на спора.

В съдебно заседание ищецът по иска е заявил желание за решение по чл.238 от ГПК.

Предявеният иск е с правно основание по чл.45 и чл.50 от ЗЗД и чл.51 от ЗЗД, както и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Бургаският районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът е събрал доказателства по делото – съдебномедицинско удостоверение, копие от идентификация на животното, което е порода „Дого аржентино” с име ‘Арес” и собственик А.В., които дават основание на съда да приеме, че искът е вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати обезщетение от действия на непозволено увреждане, осъществени от домашно животно – куче, собствено на ответника.

Обезщетението за забава е дължимо от датата на увреждането до датата на окончателното изплащане на сумата за обезвреда така, както е заявен – в размер на законовата лихва за забава.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника носи и тежестта за сторените разноски от ищеца в хода на производството – 60 лева за държавна такса и десет лева за издаване на два броя съдебни удостоверения.

Неприсъственото решение с оглед правилото на чл.239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното и на основание чл.239, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 2 от ГПК, Бургаският районен съд Р Е Ш И:

ОСЪЖДА А.Т.В., ЕГН **********,*** на основание чл.45 и чл.50 от ЗЗД да заплати на М.Т.И., ЕГН **********,***, чрез адв. С. обезщетение за причинени на М.Т.И. неимуществени вреди – болки и страдания от ухапване от куче, порода ‘Дого Аржентино” с име „Арес”, собствено на А.Т.В., осъществило се на 19.11.2014г. в гр.Б, около 18.00 часа в района на к-с ‘” до стадион ‘Н” в размер на 1 500 лева (хиляда и петстотин лева), ведно с обезщетение за забава от датата на увреждането – 19.11.2014г. до датата на подаване на исковата молба – 29.05.2015г. в размер на законовата лихва и законовата такава от датата на подаване на иска – 29.05.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА

А.Т.В., ЕГН **********,*** на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на М.Т.И., ЕГН **********,*** сумата от 70 лева (седемдесет лева) за съдебно-деловодни разноски.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/

Светлана Рачева-Янева /

Вярно с оригинала: З.М.