Определение № 19002 от 07.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19002 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110154449 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по заявление на „Лено“ АД от 07.10.2022г. е образувано ч.гр.д.№ 54449/2022г. по описа на СРС, 55 състав, и издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводните книги на заявителя по договор за заем – бизнес кредит с клиентски № 6687 от 21.05.2020г., сключен с длъжника ЕТ „Е-Е. Щ.“ като заемополучател и Е. С. Щ. като солидарен и ипотекарен длъжник.

Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжниците, което е в срока по чл.414 ГПК, тъй като е депозирано на 15.03.2023г., а заповедта е била връчена на адресата от Ч. П. на 16.02.2023г., за което е приложена покана за доброволно изпълнение.

Едновременно с възражението е било направено искане за спиране на принудителното изпълнение по заповедта с довод, че вземането е недължимо като погасено чрез плащане, въпреки което и на основание чл. 420, ал. 1 ГПК се представя документ за платено по сметка на СРС обезпечение в размер на 4478.89 лева, и като основано на неравноправни клаузи по договора за кредит.

С определение № 11180 от 23.03.2023г. е спряно, на основание чл.420, ал. 1 ГПК, принудителното изпълнение по заповед за незабавно изпълнение, издадена на 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 54449/2022г. на СРС, 55 състав, за вземания на заявителя „Лено“ АД, ЕИК ..., срещу ЕТ „Е.-Е. Щ.“, ЕИК ..., и Е. С. Щ., ЕГН **********, по договор за заем от 21.05.2020г., въз основа на която заповед и изпълнителен лист е образувано изп.д.№ 138/2023г. на Ч. П.. Определеното обезпечение по реда на чл. 181 ЗЗД е под формата на парична сума в размер на 4478.89 лева, която е била внесена към датата на подаване на молбата за спиране видно от платежно нареждане л. 43 от делото.

На 29.03.2024г. е постъпила молба от ЕТ „Е.-Е. Щ.“, ЕИК .., и Е. С. Щ., ЕГН **********, с която се прави искане за връщане на внесената като обезпечение парична 1 сума.

Препис от молбата е изпратен за становище на заявителя, който в срок не е подал такова.

След запознаване с искането и приложените документи, съдът намира следното:

Процесуалният закон не е предвидил ред за връщане на внесената като обезпечение за спирането парична сума, като по аналогия приложение намира реда по чл. 403, ал. 2 ГПК, чийто предпоставки са налице. Издадените по настоящото дело срещу ЕТ „Е.-Е. Щ.“, и Е. С.

Щ. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 21.12.2022г. са обезсилени с протоколно определение от 19.03.2024г., влязло в сила на 27.03.2024г., поради което е отпадала нуждата от спирането на изпълнението, респ. и по арг. на по-силното основание отмяна на определението, с което то е постановено, не е необходима, а от там липсва и правният интерес от задържане на сумата. Същевременно, възражения по искането за възстановяване на паричната сума не са постъпили от заявителя в дадения му срок, с което се приема, че евентуални претенции от незаконосъобразни действия не са предявени.

Като резултат от изхода на спора между страните и по изложените по-горе мотиви, внесената парична сума като обезпечение на допуснатото спиране, подлежи на връщане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесеното Е. С. Щ., ЕГН **********, лично и в качеството си на ЕТ „Е.-Е. Щ.“, ЕИК ..., обезпечение за кредитора по реда на чл. 181 ЗЗД вр. Чл. 420, ал. 1 ГПК, под формата на ПАРИЧНА СУМА в размер на 4478.89 лева във връзка със спиране, на основание чл.420, ал. 1 ГПК, на принудителното изпълнение по заповед за незабавно изпълнение, издадена на 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 54449/2022г. на СРС, 55 състав, за вземания на заявителя „Лено“ АД, ЕИК ..., с определение на съда от 23.03.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2