Определение № 422 от 23.06.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Варна, 23.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500336 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор М.Г., против решение №41/04.03.2025г., постановено по гр.д.№225/24г. по описа на ШОС, с което: 1/ е отхвърлен предявеният от КОНПИ против Л. Р. Р. иск за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на стойност 115 000лв., на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл.141 от ЗОНПИ, от Л. Р.

Р.: - недвижим имот, находящ се в гр.Шумен, община Шумен, област Шумен, а именно: апартамент №2, ***, ет.1, построен в ЖСК

„Автостроител“3 върху държавен парцел № ІХ в квартал 139 по плана на гр.Шумен, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със застроена площ от 61, 79 кв.м., заедно с избено помещение №7 с площ от 8,99 кв.м., както и 0,04399 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавното дворно място, при граници на апартамента: от изток - двор, от запад - ап. №3, от север - ап.№1, от юг - бул. „Плиска“, отдолу - магазин, отгоре - втори етаж, и при граници на избеното помещение: от изток - изба № 6, от запад - изба № 8, от север - общ коридор, от юг - бул. „Плиска“, отдолу земя, отгоре - магазин, който имот, съгласно схема на СГКК - Шумен, представлява самостоятелен обект с идентификатор № ***, попадащ в сграда с идентификатор № ***, в поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на гр.Шумен, бул.

„Плиска“ №10, ет.2, ап.2, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива: едно, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***; 2/ е отхвърлен предявеният от КОНПИ срещу С. А.

1

М. иск за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на стойност 2 500лв., на осн. чл.142, ал.2, т.5, във връзка с чл.141 от ЗОНПИ, от С. А. М.: - лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № Н 9154 ВН, дата на първа регистрация 17.11.2000г., рама № W0L0JBF3517007805, двигател № Y22DTR17789111, придобит на 17.11.2015г.; 3/ е осъдена КОНПИ да заплати на Л. Р. Р. деловодни разноски в размер на 1 500 лв.; 4/ е осъдена КОНПИ да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 4 692лв.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата Л. Р. Р. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Е.С., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Въззиваемият С. А. М., редовно уведомен при условията на чл.41, ал.2 от ГПК, не е депозирал отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.На въззиваемата следва да се дадат указания да представи доказателства за надлежното упълномощаване на процесуалния представител адв.Е.С. да я представлява пред въззивна инстанция/представеното пред първоинстанционния съд пълномощно от 04.06.2024г. е до приключване на делото пред ШОС/, евент. отговорът да се подпише лично от страната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на въззиваемата Л. Р. Р., че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за надлежното упълномощаване на процесуалния представител адв.Е.С. да я представлява пред въззивна инстанция/представеното пред първоинстанционния съд пълномощно от 04.06.2024г. е до приключване на делото пред ШОС/, евент. в същия срок отговорът да се подпише лично от страната.

При неизпълнение ще бъде прието, че не е депозиран в срок отговор на въззивната жалба.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№336/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 15.10.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3