Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2316 от 25.07.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3169/2023
Вид
Определение № 2316
Подписан
25.07.2023
В сила
25.07.2023
Състав
Мими Фурнаджиева, Албена Бонева, Атанас Кеманов

Цитирани разпоредби

  • чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 283 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2316 гр. София, 25.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Албена Бонева

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Частно касационно гражданско дело № 20238003103169 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано по молба вх. № 8960/24.07.2023 г. от Застрахователно акционерно дружество “ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, представлявано от изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров, чрез адв. Т.

Т., с искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 302 от 19 юли 2023 г., постановено по в.т.д. № 344/2023 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, в частта му, с която е отменено решение № 260017 от 6 март 2023 г., постановено по т.д. № 457/2020г. по описа на Окръжен съд Пловдив, за отхвърляне исковете на П. А. Р., с адрес в гр. Кричим, предявени против застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на Ш. Е. Ш. ЕГН **********, и Д.

Е. Ш., ЕГН **********, настъпила при пътнотранспортно произшествие на 24.12.2017 г. на път ІІІ-375, км 23 (гр. Пещера – гр. Пловдив), причинено виновно от водача на товарен автомобил Фолксваген ЛТ 35, с рег.№ РВ9339РС, за който автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със ЗАД „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, до размер на сумата от по 75000 лева за всяко дете, ведно със законна лихва от 11.04.2019 г., вместо което застрахователят е осъден да заплати на П. Р. по 75000 лева обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на Ш. и Д. Ш. (общо 150000 лева), настъпила при посоченото пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва от 11.04.2019 г. Молителят иска спиране изпълнението на соченото невлязло в сила въззивно решение и в частта му, с която е отменено първоинстанционното решение в частта му за отхвърляне иска на Л. А. Р., с адрес в гр. Кричим, за осъждане на застрахователя да заплати и сумата от 1

45000 лева (като разлика между присъденото от първата инстанция обезщетение от 5000 лева и сумата от 50000 лева) за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на Н. А. Р., ЕГН **********, от същото пътнотранспортно произшествие, и застрахователят е осъден да заплати на Л. Р. сумата от още 45000 лева.

Към молбата са приложени касационна жалба (вх.№ 8966/24.07.2023 г. на регистратурата на ВКС), изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, платежно нареждане за държавна такса за касационно обжалване, заверен препис от обжалваното въззивно решение, както и платежно нареждане за внесено по сметка на ВКС обезпечение по чл.

282, ал. 2 ГПК в размер на 195000 лева. Наличието на сумата по специалната сметка за обезпеченията на ВКС е удостоверено със служебна бележка от счетоводството на ВКС на 25.07.2023 г.

Касационният съд приема, че са осъществени посочените в чл. 282, ал.

2 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, тъй като в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба и е внесена сума за обезщетяване на евентуални причинени вследствие на обезпечението вреди, като спирането следва да се допусне само по отношение на присъдените на П. Р. суми в общ размер от 150000 лева, а по отношение на искането за спиране на изпълнението за присъдена на Л. Р. сума искането следва да се остави без уважение. Видно от обжалваното въззивно решение, въззивният съд е изложил мотиви по основателността на искането на Л. Р., но постановен диспозитив няма, поради което искането за спиране на изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение по иска на Л. Р. е неоснователно.

Ето защо, и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, съставът на IV г.о., ВКС, ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на решение № 302 от 19.07.2023 г., постановено по в.т.д. № 344/2023 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, в частта, с ко я т о ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ"АД, ЕИК 121265177, е осъдено да заплати на П. А. Р., ЕГН **********, по 75000 лева обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на Ш. Е. Ш., ЕГН **********, и Д.

Е. Ш., ЕГН **********, (общо 150000 лева), настъпила при пътнотранспортно произшествие на 24.12.2017 г. на път Ш-375, км 23 2

(гр.Пещера - гр.Пловдив), причинено виновно от водача на товарен автомобил Фолксваген ЛТ 35 с рег. № РВ9339РС, за който автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ведно със законната лихва от 11.04.2019 г.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на

ЗАД

„ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ“ АД за спиране изпълнението на решение № 302 от 19.07.2023 г., постановено по в.т.д. № 344/2023 г. на Апелативен съд Пловдив, в частта по отношение на иска на Л. А. Р. за заплащане на 45000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на Н.

А.а Р., ЕГН **********, настъпила от същото пътнотранспортно произшествие.

Препис от определението

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД. да се предостави на

ЗАД

„ОЗК-

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3