Решение № 557 от 22.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. Варна, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело № 20223110111520 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. С. С., ЕГН:

**********, постоянен адрес: гр. В., ж.к. „В. В.", бл. *****, вх.***, ет. ****, ап. *****, съдебен адрес: гр. В., бул. „С.“ №****, вх. ****, ет. ***, ап. ***- адв. Е. Е. - **** и адв.

П. Г. -****, с която претендира да бъде осъдена Г. М. Б., ЕГН: ******, адрес: гр. В., жк.

„В. В.“ бл.****, вх. ***, ет.***, ап. ******, съдебен адрес: гр. Р., бул. „Г. С.“ №***чрез адв. З. П. да му заплати сумата от 5475,94 лв. (пет хиляди четиристотин седемдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки), включваща 4099,43 лева - с която ответницата неоснователно се е обогатила, тъй като е била платена от ищеца за главници, обезщетение за забава и законни лихви присъдени с влезли в сила съдебни актове, за потребените от ответницата***** услуги в периода 02.04.2009г. 02.01.2019г. в имот предоставен й за ползване от ищеца и съпругата му, находящ се в гр. В., ж.к. „В. В.“, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. *****, и 1376,51лева - представляваща претърпяна от ищеца вреда във форма на загубата, с която имуществото му е намаляло чрез плащането в полза на трети лица на съдебно-деловодни разноски по гр.д.

№7287/2016г. на ВРС, ч.гр.д. № 1749/2019г. на ВРС и ч.гр. д. № 12359/2021г. на ВРС, и такси и разноски по изпълнително дело № ****** по описа на ***** Л. С., рег. № *****, начислени поради противоправното поведение на ответницата, изразяващо се в неплащане на дължимите от нея суми за потребените **** услуги в предоставения й за ползване имот в периода от 02.04.2009г. до 04.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 5475,94 лв., считано от датата на завеждане на иска- 24.08.2022 до окончателното й изплащане.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Ответницата е дъщеря на ищеца и живее в апартамент №***, находящ се в гр. В., ж.к. „В. В.“, бл. ****, вх. ****, ет. *** от около 2005 г. до настоящия момент. Родителите на ответницата- М. С. и Д. С.а са й предоставили 1 безвъзмездно ползването на горепосочения имот от ****г., като през ****г., чрез сделка обективирана в нот. акт за дарение, вписан в Служба по вписванията – гр. В., с дв. вх. рег.№ *****, вх. рег. № **** от ***** г., акт № ****, том ****, са й го дарили под условието Г. Б. да заплати всички просрочени от нея сметки за ток и вода, които е употребила в периода от*****г. до *****г., когато е била ползвател на имота. Посочва се, че ответницата не е извършила това заплащане. До дарението ищецът е бил титуляр на партидата на ***** услуги за жилището, като твърди, че не той, а ответницата е ползвала тези услуги. През ***г. „В. и к.- В.“ **** е подало до **** заявление по чл.

410 ГПК по повод незаплатените задължения за ***** услуги за процесното жилище, за което е образувано гр.д. №7287/2016г. по описа на ВРС. Поради това, че през 2016г. имотът все още е бил собственост на ищеца и съпругата му, независимо че не са го ползвали реално, адресът на имота е фигурирал като постоянен и настоящ адрес на ищеца и съобщенията по делото са изпращани на него с адресат М. С.. След справка във ВРС, ищецът установил, че дъщеря му е получавала съобщенията по делото, адресирани до ищеца, но не го е уведомявала за образуването му, а самата тя се е опитвала да води производството от свое име, но неадекватно. Въз основа на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е влязла в сила и дружеството се е снабдило с изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № ***** по описа на ****Л. С., рег. № *****. Впоследствие, чрез работодателя на ищеца Общинско предприятие „У. *** п. и о.“ се установило, че ищецът дължи сума в размер 7380,02 лв., в т.ч. главница, лихви и разноски по гр. дела и по изпълнителното дело, като от трудовите му възнаграждения е удържана сумата от 5475,94 лв. Наред с това се установило, че *****-В. е образувало против ищеца още две дела пред ВРС за незаплатени от Г. Б. задължения за ползвани **** услуги в имота, като е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №1749/2019г. и ч.гр.д. №12359/2021г. на ВРС, вземането по които е присъединено към вече съществуващото изпълнително дело. Поради насоченото срещу ищеца принудително изпълнение, същият твърди, че се е принудил да заплати посочените задължения за услуги, които действително не е използвал и заради това счита, че е обеднял с посочената сума, а ответницата Г. Б. се е обогатила неоснователно, спестявайки си заплащането на използваните от нея услуги.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от редовно уведоменият ответник е подаден отговор, с който оспорва иска като неоснователен. В отговора се посочва, че твърденията на ищцовата страна не отговарят на действителната фактическа обстановка и дарението не е направено под условие. Посоченото от ищеца не фигурира в нотариалния акт, удостоверяващ дарението на имота. Посочва се още, че видно от представената по делото справка за извършени плащания по изп. дело ****/2018г. по описа на ***** Л. С., рег. № ****, ищецът е извършил плащания преди извършване на дарението - на 25.01.2019г., в противоречие с твърдението, че дарението е извършено под условие ответницата да е заплатила всички просрочени задължения за вода и електрическа енергия. Сочи се още, че ищецът още през месец юли 2018г. е бил известяван за дължимите към **** суми, като за тях е получил запорно съобщение. Не се отрича обстоятелството, че ответницата самостоятелно е живяла в апартамента на родителите си през различни периоди от време от около 2005г. до 2019г., когато той е бил тяхна собственост, но посочва, че по време на пребиваването си в него не е била канена да поема част от режийните разноски и се е грижила за престарелия си дядо, което всъщност е трябвало да направи ищецът по делото като негов син. Посочва се още, че ищецът следва да е запознат с разпоредбите на Закона за българските лични документи, според които е следвало да регистрира промяната на адреса си своевременно. Претендират се разноски.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От писмените доказателства – справка за лице № ****1*****г. на СВ-АВ; Н. *** № *****, том *****, дело ****/****г. ; Нотариален акт № ****, том ****, рег. № ****, 2 дело ***/****г.; удостоверение за родствени връзки с изх. № ***/****г.; препис-извлечение от акт за смърт №**** от дата ****г. издаден от О. В., препис извлечение от акт за смърт № **** от дата ******г. издаден от О. В. , се установява, че: На ****г. Г. М. С.а и С. И. С. прехвърлили на сина си М. С. апартамент в гр. В. ж.к.

,,В. В.“, бл. ****, вх. ****, ет.*****, ап. ******, срещу задължението за издръжка и гледане. Г. М. С.а и С. И. С. починали съотв. на *****г. и на *****г. М. С. С. и съпругата му Д., П. С.а дарили на ******г. същия апартамент на дъщеря си Г. М. Б.

От изпълнителен лист № ***** издаден въз основа на Решение № ****/04.11.2016г. по гр.д. № 7287/2016г. на ВРС, изпълнителен лист № *****/05.03.2019г. издаден въз основа на Заповед за изпълнение № ****/05.02.2019г. по ч.гр.д. № 1749/2019г. на ВРС, изпълнителен лист № *****/18.10.2021г. издаден въз основа на Заповед за изпълнение №*****/2021г. по ч.гр.д. №12359/2021г. на ВРС ; искова молба от ,,В. и к.-В.“ ***; съобщение до М. С. С. от 25.07.2016г.; обжалване на разпореждане с вх. № 44354 от 24.08.2016г.; съобщение до М. С. С. от 25.07.2016г.; разпореждане № 66945 на ВРС; съобщение до Г. И. Б. от 26.08.2016г.; становище от Г.

М. Б. с вх. № 45793 от 01.09.2016г.; съобщение до Г. И. Б. от 26.08.2016г.; разпореждане № 33945/25.08.2016г. на ВРС; съобщение до Г. И. Б. от 13.09.2016г.; определение № 9903 на ВРС; призовка до М. С. С. от 15.09.2016г.; решение № 4036/04.11.2016г.; разпореждане № 46389 на ВРС ; заявление по чл. 410 от ГПК; заповед за изпълнение № 833/05.02.2019г., се установява, че: С влязло в сила решение по гр.д. №7287/2016г. по описа на ВРС е прието, че М. С. С. ЕГН ********** дължи на „В. и к.“ ****, ЕИК ****, по заповед за изпълнение № *****/15.4.2016г., издадена по ч.гр.д. № 4175 по описа на ВРС за 2016г. сумата в размер на 4416.01 лева, включваща главница от 3292.87 лева, дължима за ползвани и неплатени **** услуги по партида с аб. № ****, за периода от 02.04.2009г. до 06.04.2016 г. за обект находящ се в гр. В., жк.

В. В., бл. ****, вх. ***, ап. ***, лихва за забава върху главницата в размер на 1123.14 лв., дължима за периода от 02.04.2009г. до 06.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда-14.04.2015 г. до окончателното й изплащане. Със същото решение М. С. С. е бил осъден да заплати сумите от 633,39 лева съдебно – деловодни разноски в исковото и 360,32 лв. съдебно – деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 4175/2016 г. на ВРС. Съобщенията по делото са изпращани на адресат М. С. и са получавани от дъщеря му Г. Б., която е подавала възражения срещу исковата молба от свое име, които не са били взети придвид от съда като валидно процесуално действие. Въз основа на влязлите в сила съдебно решение и заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, „В.–В.“ **** се снабдило с изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № *****по описа на **** Л. С., рег. № **** . С влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1749/2019г. на ВРС М. С. С. бил осъден да заплати на „В.–В.“ **** сумата от 745.43 лв. дължима за ползвани и незаплатени **** услуги по партида с абонатен номер ***** за периода от 04.04.2016г. до 02.01.2019г. за имот, находящ се в гр. В., ж.к.“В.В.“ бл.****, вх.***, ап.***, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 04.02.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата от 105.59 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, дължима за периода от 04.06.2016г. до 29.01.2019г., ведно със сумата от 25.00 лв. заплатена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение . Въз основа на тази заповед бил издаден изп. лист на 05.03.2019г. , вземанията по който били присъединени за принудителното събиране към изп. дело № ******по описа на ***** Л. С. По ч.гр.д.

№ 12359/2021г. на ВРС била издадена заповед за изпълнение за сумата от 343,81лева, представляваща главница за периода от 02.01.2019г. до 04.11.2019г. и сумата от 67,37лева, представляваща лихва за забава върху главницата, начислена за периода от 10.03.2019г. до 21.08.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 25.08.2021г., до окончателно изплащане на вземането, сумата от 25 лева - заплатена държавна такса за заповедното производство, както и сумата от 50 лева - юрисконсултско възнаграждение. Заповедта 3 влязла в сила, като доброволно били платени сумите за главница и лихви и бил издаден изп. лист в полза на „В.–В.“ **** против ищеца само за присъдени разноските в размер на 75 лева. Вземанията по този изп. лист били присъединени за принудителното събиране към изп. дело № ***** по описа на **** Л. С.

От известие за дължими суми и покана с телепоща с изх. № 16 от 06.06.2022г., се установява, че на 03.11.2015г. Г. Б. от името на абонат С. С. получила от ***** В. предупреждение, че следва в 50-дневен срок да му заплати сумата от 4157,71 лв. – главница и лихви за доставени **** услуги на адрес гр. В., жк. В. В., бл. ****, вх.****, ет.****, ап. ** за период 04.03.2009г. до 01.10.2015г. М. С. поканил на 06.06.2022г. Г. Б. да му заплати сумата от 4415 лева, която е събрана от него до момента по изп.дело № ******* по описа на **** Л. С., образувано за събиране на съдебно установено вземане за ползвани **** услуги в имот с адрес гр. В., жк. В. В., бл. ****, вх.***, ет.****, ап.