Разпореждане № 1557 от 05.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6453/2022
- Вид
- Разпореждане № 1557
- Подписан
- 05.02.2024
- В сила
- 05.02.2024
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 7 · Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни средства (преработена)Текст от значение за ЕИП.
- чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1557 гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20221110206453 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Софийски районен съд е сезиран с жалба от Е. К., роден на **********г. в с.Нигрита, Област Сяр, Егейска Македония, Република Гърция против Наказателно Постановление № 42 - 0000909/13.04.2022г. издадено от Директор РД ,,АА" - гр.София, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено нарушение по чл.18, т.3 от Наредба № 33 от 03.11.1999г на МТ.
В жалбата се релевират подробни оплаквания против незаконосъобразността на обжалвания административен акт, свързани с допуснати съществени процесуални нарушения. В заключение се иска от съда да постанови решение, скоето да отмени обжалваното наказателно постановление.
При извършена служебна проверка съдията – докладчик счита, че жалбата е процесуално допустима. Същевременно обаче с Определение № 270 от 22.03.2022г. и Определение № 482/27.05.2022г. постановени по КАНД № 11/2022г. по описа на Административен съд - гр.Габрово е било отправено проюдициално запитване до Съда на Европейския съюз със следното съдържание:
1. дават ли нормите на Директива 2006/126 възможност на държавите членки, да изискат от водачите, управляващи превозни средства от категории C, СЕ, С1, С1Е, D, DE, D1, D1E, да преминават медицински прегледи, които да установят тяхната психическа и умствена годност през интервали от време, по-къси от срока на валидност на свидетелството за управление на МПС и в тази връзка да изискват отделен документ /различен от свидетелството за управление/, който да удостоверява годността им. Или притежанието на валидно свидетелство за управление на МПС от посочените категории удостоверява и психическата и умствена годност на водача, тъй като тази годност е вече установена при издаването, съответно подновяването на свидетелството за управление и
1
2. Допускат ли чл. 7, §1 от Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни средства и Съображения 8 и 9 от нейната приембюлна част, национална правна уредба като разглежданата в настоящото производство, която предвижда допълнителни условия, извън минималните изисквания към изпитите за придобиване на свидетелство за управление на превозно средство (Приложение II към Директива 2006/126) и минималните стандарти за физическа и умствена годност (Приложение III към Директива 2006/126/ЕО), ориентирани към удостоверяване психологическата годност на водачите на превозни средства, транспортиращи пътници и/или стоки?
-При утвърдителен отговор на първия въпрос – следва ли тези изисквания да бъдат подчинени на режима, установен с Директивата, и поспециално на Съображение 9, изр. 4-то и чл. 7, §3 Директива 2006/126, относно синхронизирането на административната валидност на свидетелствата за управление на моторни превозни средства (СУМПС) и медицинските прегледи, свързани с прилагането на минималните стандарти за физическа и умствена годност? "
Производството пред посочената инстанция е било спряно до произнасянето на съда. по направените запитвания е било образувано Преюдициално дело С 227/22г. пред Съда на Европейския съюз. С нарочно Определение от 30.05.2022г. съдията – докладчик е спрял производството по настоящото дело до постановяване на съдебно решение. По направеното запитване вече има постановено решение на съда от 18.01.2024г., което обусловя отпадането на основанието за спиране на съдебното производство, възобновяване на същото и насрочване на делото в открито съдено заседание.
Водим от горното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по АНД № 6453/2022г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.03.2024г. от 13:00ч. за която дата и час да се призоват Директор РД ,,АА“ София и жалбоподателя.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2