Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 172 от 27.10.2023, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 505/2023
Вид
Решение № 172
Подписан
27.10.2023
В сила
02.02.2024
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Разград, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20233330200505 по описа за 2023 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. С. Х. ЕГН ********** от с. ***, против Наказателно постановление № 23-1873-000150/02.08.2023г. на Началник Сектор РУМВР към ОДМВР - Разград, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл.174, ал.1,т.2 от ЗДвП.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява процесуален представител, депозирано е становище с което счита жалбата за неоснователна, моли съда да потвърди атакуваното НП като правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Н. С. Х. ЕГН ********** на 15.07.2023г. около 01,20ч. в с. Ясеновец, по ул. „ Дунав ”, управлявал л.а. „ Фолксваген Голф ” с рег. № **, при което бил спрян за проверка от полицейски служители от РУМВР 1 при ОДМВР – Разград. В хода на проверката същите установили самоличността на жалбоподателя, който бил изпробван с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARВA - 0168 за употреба на алкохол, електронната скала, на който отчела 0,93 промила. На същият бил издаден Талон за медицинско изследване бл.№ 084027.

За констатираното нарушение, на Х., полицейският служител – св. Л. Н. съставил АУАН бл. № 744124, в който описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл.5,ал.3,т.1, пр.1 от ЗДвП и го връчил срещу подпис на нарушителят, който не заявил възражения и получил екземпляр от съставения АУАН срещу подпис. Нарушителят бил отведен в Спешно отделение на МБАЛ – Разград, където му била взета проба за химическо изследване. На 18.07.23г. било извършено химическо изследване на пробата предоставена от жалбоподателя, при което се установило, че концентрацията на алкохол в кръвта на нарушителя, към момента на вземане на кръвната проба е 0,72 на хиляда / в 03,08ч./.

Въз основа съставения АУАН, Началник Сектор в РУМВР при ОДМВР Разград, издал и процесното НП, в който описал нарушението от фактическа страна по идентичен с АУАН начин, квалифицирал го като такова по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП и съответно на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП наложил административно наказание „ глоба” в размер на 1000,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца. НП връчено лично на жалбоподателя на 10.08.2023г. Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващият орган на 24.08.2023г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е частично основателна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа 2 се кратко описание на нарушението от фактическа страна. В съдържанието на НП изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата и достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно описание на поведението с което се осъществява състава на нарушението и с посочване на законовата разпоредба, установяваща задължение, неизпълнението на което представлява административно нарушение по см.

ЗДвП. Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административно-наказателната отговорност, са установени и удостоверени в наказателното постановление. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно и точно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своето съдържание и форма, то се явява правилно и законосъобразно.

В подкрепа на изводите на съда са и приложените по делото Талон за медицинско изследване бл.№ 084027. Свидетелските показания по делото. От всички доказателства безспорно се установява, че на процесната дата и място именно жалбоподателят Н. С. Х. ЕГН ********** е управлявал процесния автомобил, след употреба на алкохол, като констатираното съдържание в издишвания въздух е над 0,5промила до 0,8 на хиляда, каквато е разпоредбата на чл.174, ал.1, т.1 вр. чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП.

В този смисъл съдът намира възражения на процесуалния представител на жалбоподателя, относно правната квалификация на нарушението, а оттам и санкционната норма за основателни.

При същите обстоятелства, описани в АУАН, респективно в обжалваното НП, съдът констатира, че са налице основания за изменение на обжалвания адм. акт. Това е така, защото адм. наказващият орган не е съобразил резултата на химическото, което към датата на издаване на НП е било факт.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде изменено, досежно правната квалификация на нарушението и санкционната норма, а наложената санкция да бъде намалена.

От този изход на делото намира искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски по водене на делото за неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

3

Воден от изложените съображения, на основание чл. 63, ал.7, т.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА НП № 23-1873-000150/02.08.2023г. на Началник Сектор РУМВР към ОДМВР - Разград, в частта, с която на основание чл.174, ал.1,т.2 от ЗДвП на Н. С. Х. ЕГН ********** от с. *** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, като вместо това на основание чл. 174, ал.1,т.1 от ЗДвП, налага на Н. С. Х. ЕГН ********** от с. ***, наказание глоба в размер на 500,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-1873-000150/02.08.2023г. на Началник Сектор РУМВР към ОДМВР – Разград в останалата част, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4