Определение № 625 от 05.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Кюстендил, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520100839 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М. М. против П. Ч., двамата с адрес в гр. *** с искане да бъде решен въпроса относно упражняването на родителските права спрямо общото на страните малолетно дете Л. М., като бъде определено местоживеенето му на територията на Република България.

С Разпореждане рег. № 2203/26.03.2026г. съдът е дал възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да изпълни съответни указания по привеждане на исковата молба в съответствие на изискванията за редовност, в т.ч. като наведе фактически твърдения по посока на въпросите, по които съдът е длъжен служебно да се произнесе с решението си, а именно: тези за издръжката на детето – в какъв размер се претендира същата и за какъв период, като обоснове нуждите на детето и възможностите на ответника, а така също и по въпроса за ползване на семейното жилище.

Ищецът, в дадения му от съда срок, изтекъл на 14.04.2026г., а и понастоящем не е изпълнил указанията на съда като е предприел поведение на процесуално бездействие. Съдът е дал последна възможност за изпълнение на указанията му, от която ищецът отново не се е възползвал, като независимо от засиленото служебно начало в настоящото производство, то съдът намира предприетото от ищцовата страна процесуално поведение на пълно бездействие за дезинтересиране от правния спор, в т.ч. за индиция за доброволното му уреждане.

Съгласно изр. 1-во на разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК „Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а ако адресът не е известен, се оставя в канцеларията на съда на разположение на ищеца.“

В горния смисъл ще бъде и настоящият акт на съда, обоснован от процесуалното бездействие на ищцовата страна, въпреки отправеното предупреждение за последиците от него.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, депозирана от М. М. против П. Ч., двамата с адрес в гр.

*** с искане да бъде решен въпроса относно упражняването на родителските права спрямо общото на страните малолетно дете Л. М., като бъде определено местоживеенето му на територията на Република България.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 839 от описа на КРС за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдКюстендил, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищец чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2