Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 892 от 18.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 304/2025
Вид
Определение № 892
Подписан
18.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 155 ал.1 т.3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 892 гр. Варна, 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900304 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „МАРА ФЕШЪН“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

Налице е редовно връчване с приложение на чл. 50 ал.4 от ГПК и в срока за отговор такъв не е постъпил.

Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 50 лева.

Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.

В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.

По делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „МАРА ФЕШЪН“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

ПРИЕМА като доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ; препис извлечение от акт за смърт.

1

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.

СЪОБЩАВА следния проект за доклад:

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „МАРА ФЕШЪН“ ООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: Производство и търговия на облекла; търговия на едро и дребно; търговско представителство и посредничество в страната и чужбина; спедиционна, складова и лизингова дейност; рекламна и маркетингова дейност; информационни услуги, оптимизация, промоция и популяризация на интернет сайтове, дизайн и разработка на интернет сайтове, мултимедийни продукти и рекламни форми, консултантски услуги и обучение; организиране на конгресна дейност, изложби, панаири, събития, коктейли и кетъринг; вътрешен дизайн и аранжиране.

Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 31.01.2024 г., видно от препис-извлечение от акт за смърт. Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проектодоклада по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните. До ответника да се оформи съобщение по чл. 50 ал.2 от ГПК и се приложи към делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2