Споразумение № 15 от 18.03.2019, Районен съд - Велинград

П Р О

Т О К О Л

18.03.2019 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 65 описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Василев.

Подсъдимия - редовно призован – лично и с адвоката И. , приет по време на досъдебното производство.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ:

Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА И.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯ А. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 96 от 22.02.2019 година , съдията

–докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 10.04.2019 година от 09.30 часа, и на прокурора, на подсъдимия и защитника му са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 25.02.2019 година, подсъдимия на 28.02.2019 година.

С молба от

12.03.2019 с вх.№ 1203 защитника на подсъдимия А. ,адв. И. ,моли да се насрочи делото за по ранна дата, поради постигнато споразумение с Районна прокуратура Велинград .

С Определение № 28/ 12.03.2019 година съдията докладчик е отсрочил делото за 18.03.2019 година за 13.30 часа.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ

:Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК „ Решаване на делото със Споразумение“ . Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

АДВОКАТА И. : Считам ,че делото е подсъдно на

Районен съд – Велинград .Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения , които са отстраними и водят до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила- по глава 29 от НПК „ Решаване на делото със Споразумение“. По т.5 не правим искания.Взета е мярка за неотклонение която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателствени искания .

ПОДСЪДИМИЯ А. : Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК „ Решаване на делото със Споразумение“;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -по глава 29 от НПК „ Решаване на делото със Споразумение“;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Н.Й.А. *** , с ЕГН **********,на основание чл.

248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

Н.Й.А. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.

Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №65/2019 по описа на Районен съд Велинград. Вещественото доказателство “DRUG CHECK 3000”, с фабричен номер ARLF 0361 да бъде унищожено.Подсъдимия следва да заплати разноски по делото по сметка на ОДМВР – Пазарджик 322.30 лева .

АДВОКАТА И.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 65 от 2019 година по описа на Районен съд Велинград. Вещественото доказателство “DRUG CHECK 3000”, с фабричен номер ARLF 0361 да бъде унищожено. Подсъдимия следва да заплати разноски по делото по сметка на ОДМВР – Пазарджик 322.30 лева .

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9bd1d8b4-0285-49de-9099-641a6d0af7ac