Протокол № 988 от 15.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 988 гр. Пазарджик, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Бишуров

Съдебни

Е. Иванова Палешникова заседатели: Станимир Валентинов Тонев при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200948 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Ж. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.л.м., надлежно упълномощен.

За гражданския ищец „Б.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Б., надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. м.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от СЕМ, в което се сочи, че ел.сайт “***” предоставя услуги, които не са предмет на регулация по ЗРТ, поради което не е вписан в публичния регистър, поддържан от СЕМ и поради което поисканата от съда информация не може да бъде предоставена.

ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че до момента не е постъпил отговор от Ръководството на списание „Езда“, като отправеното запитване с препоръчана поща е върнато в цялост с отбелязване, че пратката не е потърсена.

Страните /поотделно/: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство уведомително писмо от Председателя на СЕМ. по делото: официално

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, аз предлагам да не се полагат по-нататъчни усилия за получаване на информацията, съгласно Ваше определение и да приключим делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, аз считам, че трябва да направим още един опит да съберем доказателствата, които бяха допуснати в съдебно заседание и в тази връзка, моля, да се произнесете.

АДВ. м.: Уважаеми господин съдия, считам, че и за целите на съда и за целите на самото производство нека направим още един опит да се съберат исканите доказателства, така смятам аз. Предлагам на съда това.

Преди да се произнесе по исканията на повереника и защитника съдът докладва обстоятелството, че по негово разпореждане на днешна дата съдебният секретар проведе телефонен разговор с главния редактор на електронното издание “***”, а именно г-жа Е. Д., която е заявила, че от около 2

4 години са преустановили дейността по издаване на хартиен носител на списание „Езда“, но продължават да поддържат и да публикуват статии в електронното издание. Посочила е, че адресът, на който принципно се помещава ръководството на изданието, е в гр.София, ***, на който адрес всъщност и до момента са били изпращани съдебните запитвания. Тя е завила обаче, че още от началото на Ковид пандемията служителите на електронното издание работят онлайн от домовете си и вероятно по тази причина изпращаните до момента запитвания на адреса не са достигали до тях.

Заявила е, че запитването на съда би могло да й се изпрати на ел.поща, след което според указанията на съда тя ще върне необходимия отговор. С оглед на всичко казано до тук, съдът намира, че ще следва да положи още веднъж усилия за снабдяване с публикации, направени в електронното издание “***”.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до главния редактор на електронното издание “***” - Е. Д., като се изиска да разпечата на хартиен носител и да завери за вярност всички статии, публикувани назад в годините в ел.сайт, в които се съдържа името Р. Ж. М. или само Р.М.. Да се посочи също така кой е бил автор на съответните статии, кога е събран материалът за тях и кога същите са били публикувани в електронното издание. Заверените материали да бъдат изпратени на адреса на РС - Пазарджик по номера на делото.

Отделно от това, по силата на служебното начало съдът намира, че ще следва да пристъпи към събиране на допълнителни гласни доказателства посредством разпит в качеството на свидетел на лицето с имена Д. Б., което е заснето в изгледания в предходното съдебно заседание видеорепортаж, съдържащ се в приетото веществено доказателство компакт диск, изпратен от „Телемедия Пазарджик“.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Б.. РАЗПОРЕЖДА системен администратор на РС - Пазарджик да направи презапис на интервюто от компакт диска, изпратен от „Телемедия Пазарджик“, след което презаписът да бъде предоставен РП - Пазарджик в лицето на наблюдаващия прокурор Р.Б. с указания, че следва да предприеме, съобразно своите 3 компетентности, действия, включително посредством разпореждане на служители на МВР, обслужващи с.Калугерово, така че да бъдат установени пълните данни за самоличност на лицето Д. Б., както и актуални негови адреси, евентуално актуален телефонен номер, на който може да бъде призован. УКАЗВА на наблюдаващия прокурор, че следва да предприеме действия в горния смисъл по възможност в най-кратки срокове и своевременно да информира съда за адресите, на които може да бъде призован свидетелят.

За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022г. от 14.30 часа.

АДВ. Б.: На тази дата в 14.30 ч. имам дело в София. Моля, за друга дата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2022г. от 14.30 часа, за която дата и час подсъдимият М. и неговият защитник адв.м. – уведомени.

Ощетеното ЮЛ - уведомено чрез повереника. Повереникът адв.Б.. Да се призове свидетелят Б. след постъпване на данни от страна на РП – Пазарджик.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4