Протокол № 31 от 22.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Благоевград, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно уведомени в предходно съдебно заседание, не се явяват, за тях адв. Ч., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от днес 20.01.2026 година, от адв. Н., с която се иска да се даде ход на делото, няма искане за събиране на доказателства и по същество има изложени съображения, както и е приложена писмена защита, ведно със списък на разноските.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва, разпореждане от 26.10.2025 година, с което е изготвен доклада по делото.

АДВ. Ч. – Поддържам въззивната жалба по изложените в нея съображения.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и намирайки делото за изяснено от фактическа и правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Моля да отмените решението, постановено от РС Благоевград по гражданско дело № 445 от 2025 година. Намирам същото за неправилно и незаконосъобразно по изложените във въззивната жалба съображения. В действителност считам, че и при двете разглеждания на делото пред първоинстанционния съд, районният съд е извършил задълбочен анализ на събраните доказателства. считам, че по делото се установи по категоричен начин, че ответниците действително са владяли необезпокоявано процесния имот в продължение на повече от 10 години, като считам, че с оглед на обстоятелството, че в конкретния случай се касае за съсобственост, която е вследствие на наследствено правоприемство нито един от двата състава на РС Благоевград не е разграничил обстоятелството това дали ответниците са владелци или са само държатели, в каквато връзка е постоянната и константна практика на ВКС. Подробни съображения ще изложа в писмено становище, за което ще моля да ми определите срок.претендираме и пред настоящата инстанция разноски.

2

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок, като им предоставя 10-дневен срок, считано от днес за писмени бележки.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3