Определение № 1108 от 28.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1108 гр. Велико Търново, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгений Пачиков

Членове:

СтаниС. Стефански

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от СтаниС. Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20264100500764 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано е по частна жалба на Ц. В. Н., ЕГН: **********, чрез адв. П. Й. П., ВТАК - особен представител, против Разпореждане № 1075/13.03.2026г. постановено по гр.д. № 20214110103685 по описа за 2021год. на Районен съд гр. Велико Търново, с което е върната молбата на Ц. В. Н. за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по делото. Иска се отмяна на обжалваното Разпореждане.

Въззивният съд намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

Районен съд гр. Велико Търново е констатирал, че по делото е постъпила молба от Ц. В. Н. за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по делото. С разпореждане от 16.12.2025г. съдът е указал на молителката в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, представена с препис за връчване на насрещната страна, да посочи деня, в който е могла да се снабди с новото писмено доказателства – предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 2014г., да впише молбата за отмяна на влязлото в сила решение и да представи по делото вписан екземпляр от същата, както и да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 58,17 лева. Съобщението с така дадените указания е връчено на 4.3.2026г., на основание чл.41, ал.2 ГПК, като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.3.2026г., но и понастоящем същите не са изпълнени.

1

Предвид неизпълнението на дадените указания, съдът е намерил, че молбата следва да бъде върната. Така е постановено обжалваното разпореждане.

Според ВТОС: следва да се отхвърли жалбата.

Указанията са връчени законно на 04.03.2026г. Едноседмичният срок е изтекъл на 11.03.2026г. След като дефектите не са отстранени в срок, съдът няма друга процесуална възможност, освен да върне молбата /аргумент от чл.286, ал.1, т.2, във вр. с чл.306, ал.1 от ГПК/.

Не са налице доказателства за уважителни причини /непреодолима сила, тежко заболяване/, поради които Ц. Н. не е разбрала за съобщението.

Разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК въвежда законова фикция за редовно връчване. Страната е длъжна да съдейства на правосъдието, като посочи актуален адрес. Неуведомяването на съда за промяна на адреса прехвърля изцяло негативните последици върху молителката. Тя не може да черпи права от собственото си неправомерно или небрежно поведение.

Изводите на двете съдебни инстанции съвпадат. Разпореждането на ВТРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Настоящото Определение е окончателно и не подлежи на обжалване (аргумент от чл.274, ал.3, във връзка с чл.306 от ГПК, тъй като производството по отмяна е извънредно и не прегражда пътя за защита по общия ред).

Предвид изложените съображения, съставът на Окръжен съд гр. В.

Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1075/13.03.2026г. постановено по гр.д. № 20214110103685 по описа за 2021год. на Районен съд гр. Велико Търново, с което е върната молбата на Ц. В. Н. за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по същото дело.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3