Споразумение № 224 от 14.06.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1994/2022
- Вид
- Споразумение № 224
- Подписан
- 14.06.2022
- В сила
- 14.06.2022
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 224 гр. Бургас, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Г. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201994 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
Обвиняемият Б. СТ. М., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Р.Н., определена за служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Р. Н . да бъде назначена за мой служебен защитник и в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.Н. за служебен защитник на подсъдимия Б. СТ. М. в настоящото производство до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. СТ. М. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, ЕГН **********, български гражданин, българин, с адрес: гр. Бургас, к-с „*“, *, разведен, средно образование, неосъждан, работи като охрана.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. Н.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има 2 характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. Р.Н. - БАК
ОБВИНЯЕМ: Б. СТ. М. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, ЕГН **********, български гражданин, българин, с адрес: гр. Бургас, к-с „*“, *, разведен, средно образование, неосъждан, работи като охрана.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на ДП № 3388249/2022г. по описа на 05РУ - МВР Бургас, вх.№ 6445/2022г. и пор. № 1087/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Б. СТ. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
1. На 28.05.2022 г. в гр. Бургас, по ул. „Перущица„, до дом № 38, вх. 2, в посока ул.
„Батак„ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Дачия“, модел “Сандеро“, собственост на * с peг. № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,93 (едно деветдесет и три) на хиляда установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 203/ 30.05.2022 г. изготвена от експерт - криминалист при БНТЛ - ОД на МВР – Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно при форма на вината - “умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
3
3. За посоченото в т.1 престъпление, на обвиняемия Б. СТ. М., роден на * г. в гр.
Бургас, ЕГН **********, български гражданин, българин ,разведен, жив в гр. Бургас, к-с „*„ *, средно образование, работи , не осъждан, ЕГН **********, се налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 /ЧЕТИРИ/месеца ПРИ УСЛОВИЯТА НА чл.55ал.1т.1 от НК, изпълнението на което се отлага на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3/три/години.
На основание чл.55, ал. 3 от НК глоба не се налага.
4. На основание чл.343г от НК обвиняемия ще бъде лишен от правоуправление на МПС за срок от 7/СЕДЕМ/ месеца.
5. Разноски по делото - 71,31 лева за химическа експертиза са за сметка на обвиняемия.
6. Мярка за неотклонение - ПОДПИСКА,която да бъде отменена.
7.Няма причинени имуществени вреди.
8.Веществени доказателства няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г.П./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9bcd1d9b-dc57-4861-9b70-3ed4498675b7