Определение № 63 от 09.01.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3404/2025
- Вид
- Определение № 63
- Подписан
- 09.01.2026
- В сила
- 09.01.2026
- Състав
- Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 68 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 70 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, пр. трето · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63 гр. София, 09.01.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000503404 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
С определение № 21582 от 03.11.2025г. по ч.гр.д. 20251100112297 по описа на Софийски градски съд, молбата от „Волтракс“ ООД, ЕИК205893874 за допускане обезпечение на бъдещ осъдителен иск за сума от 34 828,92 лева е изпратена по подсъдност на Софийски районен съд.
С определение № 50085 от 05.12.2025г. по гр.д. 20251110153998 по описа на Софийски районен съд, е повдигнат спор за подсъдност между него и СГС Софийският апелативен съд, след преценка на твърденията на бъдещия ищец в молбата за обезпечение на бъдещ иск, обстоятелствата и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Видно от твърденията в молбата на бъдещия ищец, се установява, че предмет на делото е искане за обезпечение на бъдещ осъдителен иск за връщане на отпаднало основание на сума в общ размер на 34 828,92 лева, поради развален договор за продажба на стока – 750 броя BMS-Arrow.
Съгласно разпоредбата на чл. 390, ал. 1 вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК родовата подсъдност по исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на делата по искове за издръжка, за трудови спорове и по актове за начет, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото - чл. 68 ГПК, и тя се определя съобразно правилата на чл. 69 и чл. 70 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС – решение № 108 от 12.07.2019г. постановено по т.д.
2033/2018г. по описа на ВКС, ІІ т.о.
Софийският апелативен съд, определя Софийски градски съд за родово компетентен да се произнесе по молбата на „Волтракс“ ООД за допускане на обезпечение на бъдещ иск с 1 правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. трето от ЗЗД.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РОДОВО КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата за допускане обезпечение на бъдещ осъдителен иск от „Волтракс“ ООД срещу „Еврогруп-33“ ЕООД е Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63 гр. София, 09.01.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000503404 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
С определение № 21582 от 03.11.2025г. по ч.гр.д. 20251100112297 по описа на Софийски градски съд, молбата от „Волтракс“ ООД, ЕИК205893874 за допускане обезпечение на бъдещ осъдителен иск за сума от 34 828,92 лева е изпратена по подсъдност на Софийски районен съд.
С определение № 50085 от 05.12.2025г. по гр.д. 20251110153998 по описа на Софийски районен съд, е повдигнат спор за подсъдност между него и СГС Софийският апелативен съд, след преценка на твърденията на бъдещия ищец в молбата за обезпечение на бъдещ иск, обстоятелствата и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Видно от твърденията в молбата на бъдещия ищец, се установява, че предмет на делото е искане за обезпечение на бъдещ осъдителен иск за връщане на отпаднало основание на сума в общ размер на 34 828,92 лева, поради развален договор за продажба на стока – 750 броя BMS-Arrow.
Съгласно разпоредбата на чл. 390, ал. 1 вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК родовата подсъдност по исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на делата по искове за издръжка, за трудови спорове и по актове за начет, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото - чл. 68 ГПК, и тя се определя съобразно правилата на чл. 69 и чл. 70 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС – решение № 108 от 12.07.2019г. постановено по т.д.
2033/2018г. по описа на ВКС, ІІ т.о.
Софийският апелативен съд, определя Софийски градски съд за родово компетентен да се произнесе по молбата на „Волтракс“ ООД за допускане на обезпечение на бъдещ иск с 1 правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. трето от ЗЗД.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РОДОВО КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата за допускане обезпечение на бъдещ осъдителен иск от „Волтракс“ ООД срещу „Еврогруп-33“ ЕООД е Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2