Протокол № 3746 от 11.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3746 гр. София, 11.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур и прокурора Н. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20231100204448 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призована, изпращат представител, явява се прокурор К..

ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор М . , упълномощен съгласно представена Заповед №Л-351/18.10.2021г. на Началника на затвора.

ОСЪДЕНИЯТ А. З. М. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора София.

В ЗАЛАТА се явява АДВ. А. В. – служебен защитник от САК.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да бъда представляван от служебен защитник адв. В..

АДВ. В.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ с оглед заявеното, намира че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник – адв. А. В., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. В. за служебен защитник на осъдения А. М. по делото.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, в каквато насока е и становището на страните, поради което и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

А. З. М. – роден на ******* г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, живее на семейни 1 начала, с адрес: гр. *******, ул. *******, с ЕГН **********.

С Ъ Д Ъ Т разясни правата на лишения от свобода в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпила молба от лишеният от свобода А. З. М., с искане да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на неизтърпяната част на наказанието му.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. В.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете характеристика на А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се и не възразявам да се приеме.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приеме представената характеристика.

Представям актуална справка за изтърпяване и остатък от наказанието.

СЪДЪТ като съобрази представената от защитата характеристика на лишения от свобода М. от К.М.П. – класен ръководител на 10б клас в СУ „СВ Иван Рилски“, намира че същата следва да бъде приета и приложена по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заповед № Л-353/18.10.2021 г., досежно упълномощаването на инспектор от Затвора гр. София за процесуално представително, както и справка относно фактическото изтърпяване на наказанието на лишения от свобода; както и представената характеристика от К.М.П. – класен ръководител на 10б клас в СУ „СВ Иван Рилски“, относно лишения от свобода.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. В.: Моля да уважите подадената молба от моя подзащитния ми А.

М.. Считам че формалната предпоставка е налице по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно, че А. М. е изтърпял повече от половината от наложеното наказание. Считам че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства визирани в чл. 439, б.А от НПК. Видно от приложения доклад на инспектор М., към настоящия момент оценката на риска от рецидив е със стойност от 51 точки, а за останалите категории рискът от вреди е нисък.

Моля за постановите предсрочно условно освобождаване по отношение на осъдения, поради наличие на положителна промяна в поведението му по време на изтърпяване на наказанието, по смисъла на чл. 439, б.А. Постигнати са целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

2

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /лична защита/: Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво да добавя

ИНСПЕКТОР М.: Администрацията на Затвора София е изразила отрицателно становище, относно възможността за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М., поради следните съображения, а именно, че същият продължава да пребивава в общежитие от закрит тип, независимо че са налице първоначални позитивни резултати от корекционната дейност и същият е със сменен режим и на общ към момента.

Същият не е прекатегоризиран в открит тип, за което не са налични достатъчно данни, с оглед на което той е кандидатствал и е получил отрицателна заповед за преместване в открито общежитие. Не е ползвал стимули от категории на свиждане с близките извън общежитието, както и домашен отпуск. С оглед незадоволителните резултати, отразени в оценката на риска и минимално постижение в двете основни проблемни зони – умение за мислене и нагласа, считаме че към настоящия момент целите на наказанието не са постигнати.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да вземете предвид становището на Началника на затвора и доклада на инспектора в затворническата администрация, от които е видно, че е регистрирано минимално понижение на стойностите на оценките на риска от рецидив и също така риска от сериозни вреди на обществото остава среден и потенциален при промяна на средата и на обстоятелствата. Тези обстоятелства като риск са отчетени по отношение на правонарушенията и уменията за мислене. Посочено е, че целите на наказанията по чл. 36 от НК към момента не са постигнати. Считам че тези обстоятелства сочат, че към момента липсват основания да се приеме, че наложеното наказание е изиграло своята положителна роля по отношение на специалната и генералната превенция, поради което считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде уважена.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/: Моля да бъда условно предсрочно пуснат, тъй като имам три деца и искам да бъда при тях. Знам какво съм извършил и съжалявам.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След проведено тайно съвещание, като съобрази приложените по делото доказателства и становищата на страните, приема следното:

Настоящото производство пред СГС е по реда на чл. 437 и следващите от НПК и е образувано по внесена молба от лишения от свобода А. З. М. с искане да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на неизтърпяната част от наложеното му наказание.

Прокурорът при СГП намира внесената молба за неоснователна. Счита че от събраните по делото доказателства е налице само първата предпоставка, а именно, че лицето е изтърпяло повече от една втора от наложеното наказание, но по делото не са налице безспорни доказателства за неговото поправяне.

3

В подобна насока е становището на представителя на затвора, който счита, че молбата на осъденото лице следва да бъде оставена без уважение.