Споразумение № 31 от 05.09.2025, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Тутракан, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20253430200138 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована, явява се прокурор П. С., който заявява, че подсъдим С. Х. Ю. е редовно призован на 01.09.2025 г. в 14:00 ч. по телефона чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра.

Подсъдим С. Х. Ю. – редовно призован на 01.09.2025 г. в 14:00 ч. по телефона чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се лично, представлява се от адв. Р. Д. Н. от АК – Варна, който представя пълномощно в с. з.

Подсъдим С. Х. Ю.: Потвърждавам, че съм призован на 01.09.2025 г. Упълномощил съм адв. Р. Д. Н. от АК – Варна да ме защитава.

Адв. Н.: Няма пречки, приемам защитата, затова съм упълномощен писмено и съм се подписал в пълномощното.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. Р. Д. Н. от АК – Варна да бъде назначен като служебен защитник на подс. Ю..

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за надлежно упълномощаването на адв. Р. Д. Н. от АК – Варна за защитник на подсъдим С. Х. Ю..

По хода на делото

1

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Подс. Ю.: Да се гледа делото.

Адв. Н.: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото счита, че следва да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

С. Х. Ю. – на 51 г., роден на 14.02.1974 г. в гр. Тутракан, постоянен адрес с. Суходол, общ. Главиница, обл. Силистра, ул. „***” № ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт в същия ден, в който ми се обадиха по телефона за да ме призоват.

Съдът: Това означава, че е спазен 3-дневния срок за писмено възражение по обвинителния акт.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Подс. Ю.: Нямам искания за отводи.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. Н.: Моля да ни дадете малко време за обсъждане на възможността с прокурора да сключим споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Прокурор: Моля за същото.

Съдът счита, че по принцип няма пречки производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и дава възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

2

Съдът прекъсва с. з. в 09:14 ч.

Съдът възобновява с. з. в 09:36 ч.

Прокурор: Постигнахме споразумение и го представям в писмен вид, моля делото да продължи по реда на глава 29.

Адв. Н.: Молим за същото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.

Прокурора: Представям подписано споразумение със следните параметри: подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, „Глоба“ в размер на 1000,00 лв., „Лишаване от право да управлява мпс“ за срок от 12 месеца. МПС ½ ид. ч. от него се отнема в полза на държавата, тъй като е СИО, а за другата ½ ид. ч. приема да бъде осъден за равностойността й.

Адв. Н.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим Ю.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да променят и допълнят споразумението, като: увеличат размера на наказанието „лишаване от свобода“ на една година и шест месеца, 3 определено при условията на чл. 54 от НК; лишаването от право да управлява МПС да е за срок от четири години и шест месеца, определено при условията на чл. 54 от НК; да се допълни, че приложението на чл. 59, ал. 4 от НК е „за същото деяние“, като това се отдели в друг диспозитив на определение, четено от съда; глобата от 1000 лева е определена при условията на чл. 55, ал. 2 от НК; да се отдели в друг диспозитив присъждането на ½ ид.ч. от автомобила, чиято (на ½ ид.ч.) е 1437,50 лв; се определи общ режим на изтърпяване на наказанието ЛОС, на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.

Прокурорът: Съгласен съм с предложеното изменение и допълнение.

Адв. Н.: Съгласен съм с предложеното изменение и допълнение Подсъдим Ю.: Съгласен съм с предложеното изменение и допълнение СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Подсъдимият С. Х. Ю., на 51 г., роден на 14.02.1974 г. в гр. Тутракан, постоянен адрес с. ***, общ. Главиница, обл. Силистра, ул. „***” № ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 22.08.2025 год., по общински път SLS1024 км.2+000м, при движение от гр.

Главиница в посока с. Суходол, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно

Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с Протокол за съдебно-химическа експертиза № 285/2025г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: Споразумение № 38/30.08.2022г. по НОХД № 167/2022г по описа на Районен съд - Тутракан, влязло в законна сила на 30.08.2022г. - престъпление по чл. 343б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

Подсъдимият С. Х. Ю. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА 4

ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при ОБЩ първоначален режим, и при условията на чл. 55 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 от НПК ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Подсъдимият С. Х. Ю. ПРИЕМА на основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият С. Х. Ю. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 2 от НК неговата 1/2 ид.ч. от лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с рег.№ СС1776СР, който е съпружеска имуществена общност, да бъде отнета в полза на Държавата.

Подсъдимият С. Х. Ю. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 2 от НК да плати в полза на държавата по сметка на РС-Тутракан с IBAN BG63 CECB 9790 3187 9800 00 сумата от 1437,50 лева, представляваща равностойността на другата 1/2 ид.ч. от лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с рег.№ СС1776СР, която не е негова собственост, тъй като МПС-то е съпружеска имуществена общност.