Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 358 от 16.09.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1635/2025
Вид
Споразумение № 358
Подписан
16.09.2025
В сила
16.09.2025
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Плевен, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.а М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Тодорова и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от С.а М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430201635 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. - редовно призован, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от наблюдаващия прокурор В. Р.

- редовно призована,

СВИДЕТЕЛИТЕ Ц. В., С. Г., С. М. и С. В. – уведомени от страна на Районна прокуратура – Плевен, не се явяват

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Госпожо съдия, моля да ми назначите служебен защитник за сключване на споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия В. С. на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. – се явява лично

1

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – се представлява от прокурора В. Р.

ЯВЯВА СЕ адвокат Б. П., определена от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.

АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат --- за служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Б. П. за служебен защитник на подсъдимия В. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В. И. С. - роден на ***а в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, живущ на семейни начала, не работи, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

2

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият В. И. С. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.08.2025 година, в ***, на ул. „***“ до № 1 с посока на движение към ул. „***“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества канабис 25, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARRD 0011 с тестова касета № STK7REF8323634LPT ARTK - 0361 със срок на годност на експлоатация до месец януари 2026 година, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозно средства - престъпление по чл. 343б ал. ІІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия В. И. С. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343б ал. ІІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т.

1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.

66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия С. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343г ал. V във вр. с чл. 343г ал. І от НК на подсъдимия С. да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при зачитане на предварителното фактическо задържане на свидетелството му за управление на МПС № ***, считано от 30.08.2025 година.

Считаме, че са налице условията по чл. 343б ал. V от НК, предвидили сме го в споразумението и моля да се произнесете по надлежния ред.

Разноските по делото в размер на 113,10 лева следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия С., които да заплати по сметка на ОД на МВР 3 Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/В. С./

ПРОКУРОР:

/Вл. Р./

ЗАЩИТНИК: